Tomado prestado de Filorugby, lo mejor de este año oval, y el próximo nos espera el Mundial
dimecres, 29 de desembre del 2010
dimarts, 28 de desembre del 2010
¿Quieres salirte con la tuya? Conviértete en un banco
Os dejo esta artículo publicado en la revista "Fortune" por Allan Sloan. El título no puede ser más claro, ni la verdad más evidente.
Want to get away with murder? Become a bank.
The biggest danger to the U.S. capitalist system doesn't come from communists or community activists or left-wing academics. It comes from some of the nation's biggest financial institutions. These companies, which helped create the financial meltdown that touched off the Great Recession, have now found yet another way to undermine the public's faith in capitalism and markets: the foreclosure fiasco.
Even before the foreclosure problem appeared, the level of public distrust of our financial and political systems was approaching the pathological. It's going to get even worse when the true lesson of this episode sinks in. To wit: If you screw up big-time when you deal with a giant bank, you're toast. If the giant bank screws up when it deals with you, it gets a do-over.
Sure, many -- probably most -- of the people whose mortgages are being foreclosed got in trouble because they overreached or lost their jobs, not because anyone cheated them. But if we're going to have rules, they ought to be binding on everyone. If I'm supposed to obey the law and pay my bills, the people I'm paying ought to have to obey the law too.
You miss a payment on your credit card or send it in a few days late, you get whacked. Forget to make a loan payment, your credit rating gets vaporized. But if a bank doesn't do its job properly -- for example, if you can't get a knowledgeable and competent human on the phone to deal with a loan modification or a paperwork screwup because the bank is holding down back-office costs to save money -- it ends up being your problem, not the bank's.
It's utterly shocking, even to a congenital skeptic like me, to see that giant institutions such as Bank of America (BAC, Fortune 500), GMAC, and J.P. Morgan (JPM, Fortune 500) were allegedly using misleading affidavits to oust people from their homes. Employees of these institutions -- the "robo-signers" -- repeatedly misled courts by saying they had examined documents they hadn't examined and had reviewed documents they hadn't reviewed.
If you or I as individuals did that, we'd be kicked to the curb by the legal system in about two seconds. If we said that we hadn't wanted to spend the money to do things right -- the real reason that robo-signers exist -- it would take only one second for the system to whack us.
But how will the system deal with the big outfits that are found to have filed false information in court? They'll be attacked, sued, and investigated, and you can bet that at some point their chief executives will be hauled in front of Congress for public show trials by posturing politicians. But in the end, I'm sure, these institutions and their CEOs will get what amounts to a slap on the wrist compared with what would happen to regular people who behaved the way these banks (and possibly other banks) did.
People in this country may be uninformed or misinformed -- but they're not stupid. They'll catch on to the message soon, if they haven't already: There's one deal for average people, but a different, far better deal for the really big and powerful.
Yes, you can make a case that there's rough justice here: People made up stuff on their mortgage applications to get into homes they couldn't afford, and banks made up stuff to get them out. But the whole thing just stinks.
GMAC and BofA, which had suspended foreclosures for a while, have now resumed them in some states. By the time you see this, J.P. Morgan may have done so too.
There's no way to tell at this point whether we're dealing with some overwhelmed back-office people in a few institutions who became robo-signers to meet their quotas and keep their jobs, or whether something more systemic and serious is wrong. My bet's on the latter.
Whatever happens, I hope that the bankers won't be as tone-deaf as they've been lately, and blame their problems on the Obama administration or plaintiffs lawyers or the news media rather than on themselves. We're already starting to hear the whining about how the big guys are being mistreated for minor paperwork errors. Poor babies. With friends like these, the capitalist system doesn't need enemies.
Want to get away with murder? Become a bank.
The biggest danger to the U.S. capitalist system doesn't come from communists or community activists or left-wing academics. It comes from some of the nation's biggest financial institutions. These companies, which helped create the financial meltdown that touched off the Great Recession, have now found yet another way to undermine the public's faith in capitalism and markets: the foreclosure fiasco.
Even before the foreclosure problem appeared, the level of public distrust of our financial and political systems was approaching the pathological. It's going to get even worse when the true lesson of this episode sinks in. To wit: If you screw up big-time when you deal with a giant bank, you're toast. If the giant bank screws up when it deals with you, it gets a do-over.
Sure, many -- probably most -- of the people whose mortgages are being foreclosed got in trouble because they overreached or lost their jobs, not because anyone cheated them. But if we're going to have rules, they ought to be binding on everyone. If I'm supposed to obey the law and pay my bills, the people I'm paying ought to have to obey the law too.
You miss a payment on your credit card or send it in a few days late, you get whacked. Forget to make a loan payment, your credit rating gets vaporized. But if a bank doesn't do its job properly -- for example, if you can't get a knowledgeable and competent human on the phone to deal with a loan modification or a paperwork screwup because the bank is holding down back-office costs to save money -- it ends up being your problem, not the bank's.
It's utterly shocking, even to a congenital skeptic like me, to see that giant institutions such as Bank of America (BAC, Fortune 500), GMAC, and J.P. Morgan (JPM, Fortune 500) were allegedly using misleading affidavits to oust people from their homes. Employees of these institutions -- the "robo-signers" -- repeatedly misled courts by saying they had examined documents they hadn't examined and had reviewed documents they hadn't reviewed.
If you or I as individuals did that, we'd be kicked to the curb by the legal system in about two seconds. If we said that we hadn't wanted to spend the money to do things right -- the real reason that robo-signers exist -- it would take only one second for the system to whack us.
But how will the system deal with the big outfits that are found to have filed false information in court? They'll be attacked, sued, and investigated, and you can bet that at some point their chief executives will be hauled in front of Congress for public show trials by posturing politicians. But in the end, I'm sure, these institutions and their CEOs will get what amounts to a slap on the wrist compared with what would happen to regular people who behaved the way these banks (and possibly other banks) did.
People in this country may be uninformed or misinformed -- but they're not stupid. They'll catch on to the message soon, if they haven't already: There's one deal for average people, but a different, far better deal for the really big and powerful.
Yes, you can make a case that there's rough justice here: People made up stuff on their mortgage applications to get into homes they couldn't afford, and banks made up stuff to get them out. But the whole thing just stinks.
GMAC and BofA, which had suspended foreclosures for a while, have now resumed them in some states. By the time you see this, J.P. Morgan may have done so too.
There's no way to tell at this point whether we're dealing with some overwhelmed back-office people in a few institutions who became robo-signers to meet their quotas and keep their jobs, or whether something more systemic and serious is wrong. My bet's on the latter.
Whatever happens, I hope that the bankers won't be as tone-deaf as they've been lately, and blame their problems on the Obama administration or plaintiffs lawyers or the news media rather than on themselves. We're already starting to hear the whining about how the big guys are being mistreated for minor paperwork errors. Poor babies. With friends like these, the capitalist system doesn't need enemies.
dimecres, 22 de desembre del 2010
dimecres, 15 de desembre del 2010
dilluns, 29 de novembre del 2010
dilluns, 22 de novembre del 2010
El millor programa Electoral (I)
El partit de Reus, CORI, està sent anomenat com a partit Frikie, perquè el seu líder va vestit d’Elvis Presley, o conta amb Carmen de Mairena. He agafat el seu programa electoral i he vist que el que proposen no es tan descabellat, podríem dir que el programa electoral de la resta es una basureta política –baixar impostos, sortir de la crisis, mesures contra la corrupció... Bé, heu manat i no heu fet res de tot això, i ara veneu la moto?-. comparat amb la CORI. Aquest es el primer capítol. Demà més.
- Que diputats i diputades passin pel control d'un polígraf, o sigui un detector de mentides, mentre exerceixin el seu càrrec. No es una mala idea, ens trauria molts mals de cap i una substitució lògica de mentiders per menys mentiders.
- Legalització de la prostitució, amb espais públics i gratuïts per a exercir-la dignament. Proposta que si fos copiada del països nòrdics es veuria amb gran simpatia i gran quantitat de progrés.
- Creació de follòdroms públics, a les zones lúdiques totes les localitats catalanes, per fer l´amor i no la guerra. Igual que abans, si fos una idea que es dugués a terme als països nòrdics es veuria com un gran avanç.
- Vehicles oficials de color rosa amb tapisseria de pell de lleopard, que funcionin amb biodièsel. A qui no li agradi que agafi el transport públic. Mesura ecologista, i el sobre gustos de colors no hi ha disputa, ara son negres o foscos i a mi no m’agraden.
- Creació de la figura del Robocop de Barri, per tal d'augmentar la seguretat ciutadana. Un altre manera de dir que es necessita més policia al barri.
- Aparcaments i autopistes gratuïtes en temps de crisi. Proposta que el noranta nou per cent dels ciutadans signaria, el u per cent restant son els que viuen de l’empresa d’autopistes o els que tenen accions d’aquesta empresa.
- Creació de més cabarets, sales de festes, sales de concerts, etc, per combatre l´atur a Catalunya. Una mesura com qualsevol altra per sortir de la crisis, no podem dir que el ZP o el Montilla tinguin idees millors.
- Donar altres usos al Palau de la Música, com ara organitzar-hi concerts de punk i fer-hi festetes de moral distreta. Després de tot el merder del Palau crec que ja es més de tots, i totes les cultures han de tenir una llar comuna, i quina millor llar que la que ha unit a tots els catalans amb la realitat de la corrupció del nostre païs.
- Acabar amb la corrupció política, endollaments, amiguismes, etc...Polític que hagi robat, que sigui empresonat. I que retorni tots els calers que hagi robat. Mesura que signarien el setanta per cent dels catalans, el trenta per cent restant potser està en algun “xanxullo” de qualsevol mena.
- Despenalització del consum de marihuana, regulació del seu cultiu i de la seva comercialització. Mesura que s’està discutint en la majoria de països desenvolupats del món, es clar, aquí ni es planteja.
- Més transparència política, que els polítics puguin anar despullats pel parlament i pel carrer, i els ciutadans també. Nudisme, una opció com qualsevol altra.
- Que diputats i diputades passin pel control d'un polígraf, o sigui un detector de mentides, mentre exerceixin el seu càrrec. No es una mala idea, ens trauria molts mals de cap i una substitució lògica de mentiders per menys mentiders.
- Legalització de la prostitució, amb espais públics i gratuïts per a exercir-la dignament. Proposta que si fos copiada del països nòrdics es veuria amb gran simpatia i gran quantitat de progrés.
- Creació de follòdroms públics, a les zones lúdiques totes les localitats catalanes, per fer l´amor i no la guerra. Igual que abans, si fos una idea que es dugués a terme als països nòrdics es veuria com un gran avanç.
- Vehicles oficials de color rosa amb tapisseria de pell de lleopard, que funcionin amb biodièsel. A qui no li agradi que agafi el transport públic. Mesura ecologista, i el sobre gustos de colors no hi ha disputa, ara son negres o foscos i a mi no m’agraden.
- Creació de la figura del Robocop de Barri, per tal d'augmentar la seguretat ciutadana. Un altre manera de dir que es necessita més policia al barri.
- Aparcaments i autopistes gratuïtes en temps de crisi. Proposta que el noranta nou per cent dels ciutadans signaria, el u per cent restant son els que viuen de l’empresa d’autopistes o els que tenen accions d’aquesta empresa.
- Creació de més cabarets, sales de festes, sales de concerts, etc, per combatre l´atur a Catalunya. Una mesura com qualsevol altra per sortir de la crisis, no podem dir que el ZP o el Montilla tinguin idees millors.
- Donar altres usos al Palau de la Música, com ara organitzar-hi concerts de punk i fer-hi festetes de moral distreta. Després de tot el merder del Palau crec que ja es més de tots, i totes les cultures han de tenir una llar comuna, i quina millor llar que la que ha unit a tots els catalans amb la realitat de la corrupció del nostre païs.
- Acabar amb la corrupció política, endollaments, amiguismes, etc...Polític que hagi robat, que sigui empresonat. I que retorni tots els calers que hagi robat. Mesura que signarien el setanta per cent dels catalans, el trenta per cent restant potser està en algun “xanxullo” de qualsevol mena.
- Despenalització del consum de marihuana, regulació del seu cultiu i de la seva comercialització. Mesura que s’està discutint en la majoria de països desenvolupats del món, es clar, aquí ni es planteja.
- Més transparència política, que els polítics puguin anar despullats pel parlament i pel carrer, i els ciutadans també. Nudisme, una opció com qualsevol altra.
dilluns, 8 de novembre del 2010
Como amargarle el día al médico
Os dejo el mail que me mandó el otro día una amiga, real como la vida misma.
CÓMO AMARGARLE EL DÍA A UN MÉDICO
En el siguiente texto describo, paso a paso, la mejor manera de amargarle el día a su médico y/o pediatra de cabecera. Fácil y cómodo.
1. Cuando llegue a la consulta abra la puerta, sin llamar, y pregunte si está apuntado en la lista.
2. En caso de que el médico tenga la suerte de tener la lista a mano y la paciencia de buscarlo, pregunte por qué aún no le han llamado, aunque llegue con media hora de adelanto.
3. Si lo que encuentra es una mujer, pregunte dónde está el médico.
4. También puede decirle a la mujer que si es ahí donde dan las citas.
5. Cada vez que la puerta se abra para que un paciente entre o salga, asome la cabeza con cara de "¿aún no me toca?"
6. En la sala de espera critique a la seguridad social y a los médicos en voz alta y clara para que se le oiga desde dentro.
7. Es un puntazo decir que el sueldo de todos los que estamos allí los paga usted directamente. Sobre todo no mencione que el médico paga también impuestos y a la seguridad social.
8. Es también muy efectivo decir que el médico anterior, ya jubilado, era mucho mejor que el actual. Y, además, le hacía todas las recetas que quería.
9. Si va a la consulta del pediatra, lleve a la abuela del niño. Si su intención no es amargarle, sino que directamente le odia, lleve a las dos abuelas.
10. Cuando entre en la consulta y le pregunten qué le pasa, diga eso de, "no sé, usted es el médico."
11. Nunca vaya directo al grano: empiece desde que notó un primer síntoma, quince años antes, aunque no tenga nada que ver con su enfermedad actual.
12. Si le preguntan si toma medicación, diga que unas pastillitas blancas, redondas.
13. Deje encima de la mesa un fajo tremendo de folios con lo que haya encontrado en Internet sobre sus síntomas.
14. Cuando vaya a revisión, diga que el tratamiento no le ha hecho absolutamente nada, aunque se le hayan ido la fiebre, la tos, la halitosis, y haya encontrado novia.
15. El fonen del pediatra, no está ahí para auscultar, sino para que el niño le arranque las orejas, con el consiguiente regocijo. Suyo, y de las dos abuelas.
16. Cuando su hijo desconecte el cable del ordenador, remárquele al pediatra lo avispado que está para su edad.
17. Insista en que el niño no come, aunque rebose por los dos lados de la camilla y lleve en el carro cuatro paquetes de gusanitos.
18. Su madre y su suegra saben más que el pediatra. Y al niño siempre le hacen falta vitaminas.
19. Cuando vea que el médico está a punto de despedirle, diga las palabritas mágicas: "y de paso, ya que estoy aquí"
20. Cuando el médico le paute un tratamiento, pregunte : "¿y esto no será malo?"
21. Ponga siempre mala cara cuando le receten un genérico. Todo el mundo sabe que son peores que los de marca.
22. Si le pautan el medicamento de marca, más caro, ponga también mala cara. "Claro, como el que paga es el contribuyente."
23. Cuando salga de la consulta, tras haber ocupado el tiempo de ocho personas, y del café del médico, y llevando en la mano trece hojas de remisión al especialista, diga en voz muy alta:
"Nada, lo de siempre,
se pasan la pelota de unos a otros."
CÓMO AMARGARLE EL DÍA A UN MÉDICO
En el siguiente texto describo, paso a paso, la mejor manera de amargarle el día a su médico y/o pediatra de cabecera. Fácil y cómodo.
1. Cuando llegue a la consulta abra la puerta, sin llamar, y pregunte si está apuntado en la lista.
2. En caso de que el médico tenga la suerte de tener la lista a mano y la paciencia de buscarlo, pregunte por qué aún no le han llamado, aunque llegue con media hora de adelanto.
3. Si lo que encuentra es una mujer, pregunte dónde está el médico.
4. También puede decirle a la mujer que si es ahí donde dan las citas.
5. Cada vez que la puerta se abra para que un paciente entre o salga, asome la cabeza con cara de "¿aún no me toca?"
6. En la sala de espera critique a la seguridad social y a los médicos en voz alta y clara para que se le oiga desde dentro.
7. Es un puntazo decir que el sueldo de todos los que estamos allí los paga usted directamente. Sobre todo no mencione que el médico paga también impuestos y a la seguridad social.
8. Es también muy efectivo decir que el médico anterior, ya jubilado, era mucho mejor que el actual. Y, además, le hacía todas las recetas que quería.
9. Si va a la consulta del pediatra, lleve a la abuela del niño. Si su intención no es amargarle, sino que directamente le odia, lleve a las dos abuelas.
10. Cuando entre en la consulta y le pregunten qué le pasa, diga eso de, "no sé, usted es el médico."
11. Nunca vaya directo al grano: empiece desde que notó un primer síntoma, quince años antes, aunque no tenga nada que ver con su enfermedad actual.
12. Si le preguntan si toma medicación, diga que unas pastillitas blancas, redondas.
13. Deje encima de la mesa un fajo tremendo de folios con lo que haya encontrado en Internet sobre sus síntomas.
14. Cuando vaya a revisión, diga que el tratamiento no le ha hecho absolutamente nada, aunque se le hayan ido la fiebre, la tos, la halitosis, y haya encontrado novia.
15. El fonen del pediatra, no está ahí para auscultar, sino para que el niño le arranque las orejas, con el consiguiente regocijo. Suyo, y de las dos abuelas.
16. Cuando su hijo desconecte el cable del ordenador, remárquele al pediatra lo avispado que está para su edad.
17. Insista en que el niño no come, aunque rebose por los dos lados de la camilla y lleve en el carro cuatro paquetes de gusanitos.
18. Su madre y su suegra saben más que el pediatra. Y al niño siempre le hacen falta vitaminas.
19. Cuando vea que el médico está a punto de despedirle, diga las palabritas mágicas: "y de paso, ya que estoy aquí"
20. Cuando el médico le paute un tratamiento, pregunte : "¿y esto no será malo?"
21. Ponga siempre mala cara cuando le receten un genérico. Todo el mundo sabe que son peores que los de marca.
22. Si le pautan el medicamento de marca, más caro, ponga también mala cara. "Claro, como el que paga es el contribuyente."
23. Cuando salga de la consulta, tras haber ocupado el tiempo de ocho personas, y del café del médico, y llevando en la mano trece hojas de remisión al especialista, diga en voz muy alta:
"Nada, lo de siempre,
se pasan la pelota de unos a otros."
divendres, 22 d’octubre del 2010
Poble "Ni-ni" ha de tenir Ministres "ni-ni"
No he pogut resistir-me a reproduir aquest article que avui surt al diari Avui. No cal dir res més, això es el que tenim i poc podem fer, per no dir res. Es la nostra creu, sol espero que algun dia puguem trobar la nostra cara.
Ministres ‘ni-nis'
Sebastià Alzamora
Que una persona com Leire Pajín hagi arribat a ministra és una visualització clara de la noció de meritocràcia que impera a la política espanyola. Alguns fins analistes afirmen que es tracta d'un ministeri de consolació: no els ho discutiré, perquè doctors té l'Església, però estarem d'acord que es tracta, com a mínim, d'una consolació d'alt estànding. Per altra banda, tenir la responsabilitat simbòlica màxima (és a dir, sense competències) sobre un dels pilars de l'estat del benestar, com és ara la sanitat, i en temps de convulsions que fan trontollar precisament aquest estat del benestar, no sembla tampoc una comesa qualsevol.
Abans que a algun adalil de la fe vertadera se li acudeixi la ximpleria, potser val la pena aclarir que quan escric “una persona com Leire Pajín” no faig referència al fet que sigui jove, ni tampoc al fet que sigui una dona. Podria dir el mateix de la seva coreligionària Bibiana Aído, el ministeri de la qual ha quedat precisament fusionat dins el de Leire Pajín, i tampoc m'estaria referint a l'edat ni al sexe de la ministra. Més aviat penso en un aspecte generacional: tant la senyora Pajín com la senyora Aído són representants de la primera generació ni-ni VIP o ni-ni DeLuxe. En diríem així d'aquelles persones que ni pensen ni raonen ni els fa cap falta fer-ho, perquè en tenen prou d'anar per la vida repetint fil per randa les consignes i els argumentaris del partit al qual pertanyen, i que a canvi s'obren un camí confortable dins el món de la política. Per altra banda, si dins la lògica socialista hi entra la idea de concedir un salari, encara que sigui el mínim, als ni-nis corrents i vulgars, resulta de plena coherència que als ni-nis VIP o DeLuxe se'ls concedeixin ministeris, encara que siguin de consolació.
Naturalment, el ni-ni VIP o DeLuxe no és cap figura privativa dels socialistes: en hi fixem més perquè ells són els que en aquest moment estan en condicions de nomenar ministres, però d'aquests ni-nis vinguts a més en trobaríem a tots els partits, en una proporció més o menys gran. Destaca entre tots el PP, que en aquests anys a l'oposició ha criat un extens planter de ni-nis ministeriables, i a més en dues versions: el ni-ni VIP moderat i el ni-ni constitucionalista DeLuxe, versions actualitzades del que abans coneixíem com a centristes i fatxes, respectivament. El ni-ni VIP es reconeix de seguida per la seva capacitat astoradora de negar la realitat i d'atribuir de forma automàtica qualsevol mèrit al propi partit mentre imputa a l'adversari tots els mals imaginables. Per a un ni-ni VIP no hi ha mai ni una petita esquerda per on se li pugui colar el dubte, i el món es divideix entre els seus (que tenen raó per naturalesa) i la resta (que s'equivoquen per definició). No em diguin que no és una manera envejablement descansada d'existir en aquest planeta.
Ministres ‘ni-nis'
Sebastià Alzamora
Que una persona com Leire Pajín hagi arribat a ministra és una visualització clara de la noció de meritocràcia que impera a la política espanyola. Alguns fins analistes afirmen que es tracta d'un ministeri de consolació: no els ho discutiré, perquè doctors té l'Església, però estarem d'acord que es tracta, com a mínim, d'una consolació d'alt estànding. Per altra banda, tenir la responsabilitat simbòlica màxima (és a dir, sense competències) sobre un dels pilars de l'estat del benestar, com és ara la sanitat, i en temps de convulsions que fan trontollar precisament aquest estat del benestar, no sembla tampoc una comesa qualsevol.
Abans que a algun adalil de la fe vertadera se li acudeixi la ximpleria, potser val la pena aclarir que quan escric “una persona com Leire Pajín” no faig referència al fet que sigui jove, ni tampoc al fet que sigui una dona. Podria dir el mateix de la seva coreligionària Bibiana Aído, el ministeri de la qual ha quedat precisament fusionat dins el de Leire Pajín, i tampoc m'estaria referint a l'edat ni al sexe de la ministra. Més aviat penso en un aspecte generacional: tant la senyora Pajín com la senyora Aído són representants de la primera generació ni-ni VIP o ni-ni DeLuxe. En diríem així d'aquelles persones que ni pensen ni raonen ni els fa cap falta fer-ho, perquè en tenen prou d'anar per la vida repetint fil per randa les consignes i els argumentaris del partit al qual pertanyen, i que a canvi s'obren un camí confortable dins el món de la política. Per altra banda, si dins la lògica socialista hi entra la idea de concedir un salari, encara que sigui el mínim, als ni-nis corrents i vulgars, resulta de plena coherència que als ni-nis VIP o DeLuxe se'ls concedeixin ministeris, encara que siguin de consolació.
Naturalment, el ni-ni VIP o DeLuxe no és cap figura privativa dels socialistes: en hi fixem més perquè ells són els que en aquest moment estan en condicions de nomenar ministres, però d'aquests ni-nis vinguts a més en trobaríem a tots els partits, en una proporció més o menys gran. Destaca entre tots el PP, que en aquests anys a l'oposició ha criat un extens planter de ni-nis ministeriables, i a més en dues versions: el ni-ni VIP moderat i el ni-ni constitucionalista DeLuxe, versions actualitzades del que abans coneixíem com a centristes i fatxes, respectivament. El ni-ni VIP es reconeix de seguida per la seva capacitat astoradora de negar la realitat i d'atribuir de forma automàtica qualsevol mèrit al propi partit mentre imputa a l'adversari tots els mals imaginables. Per a un ni-ni VIP no hi ha mai ni una petita esquerda per on se li pugui colar el dubte, i el món es divideix entre els seus (que tenen raó per naturalesa) i la resta (que s'equivoquen per definició). No em diguin que no és una manera envejablement descansada d'existir en aquest planeta.
dijous, 21 d’octubre del 2010
El Gran hermano se acerca
Ya tenemos aquí el inicio de la pesadilla de Orwell, todo se acerca, lentamente, a paso pausado, las normas se van imponiendo, todo es por nuestro bien, todo será controlado, todo debe estar bajo el ojo del vigilante, de nuestro gobierno, pero, ¿quién vigila a los que nos vigilan? Quis custodiet ipsos custodes? Platón respondió que ellos mismos, que deben ser personas ajenas a todos los placeres terrenales o al poder, pero somos humanos, demasiado humanos.
Os dejo la noticia publicada hou en el Telegraph.
Every email and website to be stored
Every email, phone call and website visit is to be recorded and stored after the Coalition Government revived controversial Big Brother snooping plans.
It will allow security services and the police to spy on the activities of every Briton who uses a phone or the internet.
Moves to make every communications provider store details for at least a year will be unveiled later this year sparking fresh fears over a return of the surveillance state.
It comes despite the Coalition Agreement promised to "end the storage of internet and email records without good reason".
Any suggestion of a central "super database" has been ruled out but the plans are expected to involve service providers storing all users details for a set period of time.
That will allow the security and police authorities to track every phone call, email, text message and website visit made by the public if they argue it is needed to tackle crime or terrorism.
The information will include who is contacting whom, when and where and which websites are visited, but not the content of the conversations or messages.
The move was buried in the Government's Strategic Defence and Security Review, which revealed: "We will introduce a programme to preserve the ability of the security, intelligence and law enforcement agencies to obtain communication data and to intercept communications within the appropriate legal framework.
"This programme is required to keep up with changing technology and to maintain capabilities that are vital to the work these agencies do to protect the public.
"Communications data provides evidence in court to secure convictions of those engaged in activities that cause serious harm. It has played a role in every major Security Service counterterrorism operation and in 95 per cent of all serious organised crime investigations.
"We will legislate to put in place the necessary regulations and safeguards to ensure that our response to this technology challenge is compatible with the Government’s approach to information storage and civil liberties."
But Isabella Sankey, director of policy at Liberty, said: "One of the early and welcome promises of the new Government was to ‘end the blanket storage of internet and email records’.
"Any move to amass more of our sensitive data and increase powers for processing would amount to a significant U-turn. The terrifying ambitions of a group of senior Whitehall technocrats must not trump the personal privacy of law abiding Britons.”
Guy Herbert, general secretary of the No2ID campaign group, said: "We should not be surprised that the interests of bureaucratic empires outrank liberty.
"It is disappointing that the new ministers seem to be continuing their predecessors' tradition of credulousness."
Os dejo la noticia publicada hou en el Telegraph.
Every email and website to be stored
Every email, phone call and website visit is to be recorded and stored after the Coalition Government revived controversial Big Brother snooping plans.
It will allow security services and the police to spy on the activities of every Briton who uses a phone or the internet.
Moves to make every communications provider store details for at least a year will be unveiled later this year sparking fresh fears over a return of the surveillance state.
It comes despite the Coalition Agreement promised to "end the storage of internet and email records without good reason".
Any suggestion of a central "super database" has been ruled out but the plans are expected to involve service providers storing all users details for a set period of time.
That will allow the security and police authorities to track every phone call, email, text message and website visit made by the public if they argue it is needed to tackle crime or terrorism.
The information will include who is contacting whom, when and where and which websites are visited, but not the content of the conversations or messages.
The move was buried in the Government's Strategic Defence and Security Review, which revealed: "We will introduce a programme to preserve the ability of the security, intelligence and law enforcement agencies to obtain communication data and to intercept communications within the appropriate legal framework.
"This programme is required to keep up with changing technology and to maintain capabilities that are vital to the work these agencies do to protect the public.
"Communications data provides evidence in court to secure convictions of those engaged in activities that cause serious harm. It has played a role in every major Security Service counterterrorism operation and in 95 per cent of all serious organised crime investigations.
"We will legislate to put in place the necessary regulations and safeguards to ensure that our response to this technology challenge is compatible with the Government’s approach to information storage and civil liberties."
But Isabella Sankey, director of policy at Liberty, said: "One of the early and welcome promises of the new Government was to ‘end the blanket storage of internet and email records’.
"Any move to amass more of our sensitive data and increase powers for processing would amount to a significant U-turn. The terrifying ambitions of a group of senior Whitehall technocrats must not trump the personal privacy of law abiding Britons.”
Guy Herbert, general secretary of the No2ID campaign group, said: "We should not be surprised that the interests of bureaucratic empires outrank liberty.
"It is disappointing that the new ministers seem to be continuing their predecessors' tradition of credulousness."
dijous, 14 d’octubre del 2010
Clase Magistral de Economía
Copiado de un mail que circula por la red.
Hace tiempo que la crisis viene azotando esta ciudad de cualquier lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos.
Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado de sextercios y entra en el único pequeño hotel del lugar.
Pide una habitación. Pone un billete de 100 dólares en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.
El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
Este último corre para pagar lo que le debe al molino, que es el proveedor de alimentos para animales.
El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con Magdalena, la prostituta a la que hace tiempo que paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces, y que todavía no había pagado. Le entrega el billete al dueño del hotel.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones,
dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va. Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!!!
MORALEJA: ¡¡¡SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!!!
Hace tiempo que la crisis viene azotando esta ciudad de cualquier lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos.
Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado de sextercios y entra en el único pequeño hotel del lugar.
Pide una habitación. Pone un billete de 100 dólares en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.
El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
Este último corre para pagar lo que le debe al molino, que es el proveedor de alimentos para animales.
El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con Magdalena, la prostituta a la que hace tiempo que paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces, y que todavía no había pagado. Le entrega el billete al dueño del hotel.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones,
dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va. Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!!!
MORALEJA: ¡¡¡SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!!!
dimecres, 13 d’octubre del 2010
Los extremos se tocan
Un nuevo artículo de "The New Yorker", esta vez sobre la voz que más se escucha en los problemas, no la más inteligente, sino la que más ruido mete. Explicándonos dos polémicas diferentes pero calcadas, las caricaturas de Mahoma y el centro islámico de la zona Cero de Nueva York.
Siempre ha sido así y siempre lo será, la minoría silenciosa es demasiado muda.
Intolerance
by Lawrence Wright
When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.
Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission voted unanimously against granting historic protection to the building at 45-47 Park Place, thereby clearing the way for the construction of Park51, as the center is now known. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.
The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.
So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.
In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.
Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”
Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.
The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.
The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine. ♦
Siempre ha sido así y siempre lo será, la minoría silenciosa es demasiado muda.
Intolerance
by Lawrence Wright
When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.
Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission voted unanimously against granting historic protection to the building at 45-47 Park Place, thereby clearing the way for the construction of Park51, as the center is now known. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.
The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.
So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.
In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.
Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”
Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.
The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.
The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine. ♦
dimarts, 28 de setembre del 2010
Filosofía y Capitalismo
Os dejo un interesante artículo que leí en el Revista de Observaciones Filosóficas, firmado por Laura Suárez. Nos habla de la relación entre lo que ahora encontramos placentero, los bienes materiales, y como la sociedad de consumo nos conduce a ser felices comprando y consumiendo. El título puede parecer "duro", pero el artículo está realmente muy bien y muy ilustrativo para entender mejor nuestro tiempo.
Apuntes para una desublimación del deseo en el Discurso Capitalista: de lo semiótico a lo socio-político
Lic. Laura Suárez - Universidad Complutense de Madrid
Resumen
El presente artículo tiene por objeto desentrañar los efectos que la maquinaria axiomática del capitalismo en su estado actual arroja sobre el deseo y el lazo social. Reconociendo ya con Platón y Aristóteles la imbricación del deseo y del campo social-político, se mostrará cómo el vaciamiento de lo político (y de su componente ética) y su consiguiente llenado tecnológico-publicitario, ha impulsado una re-tematización del deseo (y de las formas de placer) así como del vínculo social a partir de la falta de objeto (y el carácter metonímico de este último) que determina ontológicamente a ambos. Esto conducirá a la toma en consideración del "rasgo vincular" propio del hombre y a su dependencia original de un "otro" que le "haga ser" diciéndolo, lo cual hace del lenguaje (vector de sentido) y del deseo ( vector de satisfacción), así como del texto inconsciente que los atraviesa, los ejes estructurales de toda subjetividad. A partir de aquí, se apuntará cómo ese Otro ocupado por el Capital modifica, de acuerdo con su axiomática-conjugadora, la dialéctica ley-deseo subyacente a toda subjetividad (individual o colectiva), mediante la actualización de un leguaje orwelliano que impone un goce monosémico y libera toda contradicción inherente al sistema mediante la oferta reiterada de objetos de satisfacción que "calman" provisionalmente las afecciones/infecciones del deseo. Así, y como punto de articulación de nuestro planteamiento, se remarcará cómo la vigencia del mecanismo de desublimación represiva señalado por Marcuse, las determinaciones maquínico-semióticas de las formaciones de poder desveladas por Deleuze-Guattari y la inexistencia de una disposición colectiva de enunciación (ante la potencialidad de fisión del significante) esbozada por Lacan, resultan esenciales en la comprensión de la subjetividad epocal así como en la consideración, resaltada por los tres autores, de una sóla y única economía que implica y conjuga su flujo/vertiente libidinal con su flujo/vertiente político.
Para leer todo el artículo pinche AQUÍ
Apuntes para una desublimación del deseo en el Discurso Capitalista: de lo semiótico a lo socio-político
Lic. Laura Suárez - Universidad Complutense de Madrid
Resumen
El presente artículo tiene por objeto desentrañar los efectos que la maquinaria axiomática del capitalismo en su estado actual arroja sobre el deseo y el lazo social. Reconociendo ya con Platón y Aristóteles la imbricación del deseo y del campo social-político, se mostrará cómo el vaciamiento de lo político (y de su componente ética) y su consiguiente llenado tecnológico-publicitario, ha impulsado una re-tematización del deseo (y de las formas de placer) así como del vínculo social a partir de la falta de objeto (y el carácter metonímico de este último) que determina ontológicamente a ambos. Esto conducirá a la toma en consideración del "rasgo vincular" propio del hombre y a su dependencia original de un "otro" que le "haga ser" diciéndolo, lo cual hace del lenguaje (vector de sentido) y del deseo ( vector de satisfacción), así como del texto inconsciente que los atraviesa, los ejes estructurales de toda subjetividad. A partir de aquí, se apuntará cómo ese Otro ocupado por el Capital modifica, de acuerdo con su axiomática-conjugadora, la dialéctica ley-deseo subyacente a toda subjetividad (individual o colectiva), mediante la actualización de un leguaje orwelliano que impone un goce monosémico y libera toda contradicción inherente al sistema mediante la oferta reiterada de objetos de satisfacción que "calman" provisionalmente las afecciones/infecciones del deseo. Así, y como punto de articulación de nuestro planteamiento, se remarcará cómo la vigencia del mecanismo de desublimación represiva señalado por Marcuse, las determinaciones maquínico-semióticas de las formaciones de poder desveladas por Deleuze-Guattari y la inexistencia de una disposición colectiva de enunciación (ante la potencialidad de fisión del significante) esbozada por Lacan, resultan esenciales en la comprensión de la subjetividad epocal así como en la consideración, resaltada por los tres autores, de una sóla y única economía que implica y conjuga su flujo/vertiente libidinal con su flujo/vertiente político.
Para leer todo el artículo pinche AQUÍ
divendres, 24 de setembre del 2010
divendres, 17 de setembre del 2010
Una idea para los editores
Si alguien supiera como escribir los libros que venden millones de ejemplares no dejarían de publicarlos y forrarse.
Si alguien conociera el gusto del publico consumidor no acumularía fracasos.
Lo que ayer era oro hoy es basura, los retretes se convierten en diamantes.
El mundo es demasiado complejo para tener reglas fijas.
Arriesga y descubre, porque el que se queda fijo se convierte en palo.
Si alguien conociera el gusto del publico consumidor no acumularía fracasos.
Lo que ayer era oro hoy es basura, los retretes se convierten en diamantes.
El mundo es demasiado complejo para tener reglas fijas.
Arriesga y descubre, porque el que se queda fijo se convierte en palo.
dimecres, 15 de setembre del 2010
Frases de rugby (4)
Os dejo un artículo de Balón Oval, una pequeña muestra de frases que se han soltado, y se seguirán soltando, en el mundo del rugby.
A disfrutarlas.
Nunca es mal momento para echar unas risas. En esta ocasión, frases para la historia…
Quien tiene boca se equivoca, así que no hay que dramatizar ni demonizar por algunas frases que a veces se dicen sin pensar mucho…
Comenzamos con Rodney So’ialo sobre la universidad: “Me graduaré a tiempo, no importa el tiempo que me lleve.”
Colin Cooper, entrenador de Hurricanes, no tiene claro los conceptos para hacer agrupaciones: “A ver chicos, alinearos alfabéticamente por estatura.” Claro que siempre se puede mejorar el orden: “En parejas de tres y cuando estéis, alinearos en circulo”. Así no nos extraña que el tiempo/espacio sea un concepto relativo para él, así hablaba sobre Paul Tito y sus hábitos: “Es un tío que siempre se levanta a las 6 de la mañana, da igual la hora que sea”.
Kevin Senio (Auckland) preguntado por la diferencia entre jugar por la mañana o por la noche: “Es básicamente lo mismo, pero más oscuro”. Y es que no es para tanto.
David Nucifora hablando sobre Troy Flavell (Auckland): “Hijo, lo tuyo qué es…¿ignorancia o apatía? Y me contestó: Ni lo se ni me importa”. Desde luego, respuesta precisa, no te digo nada y te lo digo todo…
David Holwell de Hurricanes tenía grandes expectativas para la temporada y se mostraba ansioso: “Mi intención es llegar a los 150 ó 200 puntos…lo que antes suceda.”
Una buena de Ma’a Nonu: “Colin ha echado cuentas mentalmente con la calculadora”.
Jerry Colins no tiene claro lo que es pasar por el quirófano, esperemos que los médicos sí: “Nunca me han operado de la rodilla en otra parte de mi cuerpo”
A veces no hay palabras para describir algo y si no, que se lo digan a Tony Brown: ”Ha sido un pateo absolutamente único, excepto el anterior, que ha sido igual”.
La familia es lo que tiene, que nunca se debe comparar entre ellos, o así lo ve Tana Umaga: “Todo se lo debo a mis padres, en especial a mi madre y a mi padre”. Pero sigamos con la conversación que mantuvo Umaga…a la pregunta que le hizo Murray Deaker sobre pasarse a la literatura: "¿Has pensado en escribir tu autobiografía? Respuesta contundente: ¿Sobre qué?"
La vida es un concepto relativo para Coc Mayhew: “Seguro que en el rugby ha habido lesiones y muertes, pero ninguna importante.”
Algunos tienen un respeto por los árbitros que va más allá de lo imaginable, y sino que se lo digan a Ewan McKenzie: “Nunca he opinado sobre los árbitros y no voy a romper un hábito de toda la vida por ese gilipollas”.
Y para finalizar, un par de perlas de Murray Mexted: “Yo no diría que Rico Gear sea el mejor ala del Super 14, es que no hay otro mejor”.
Y sobre la cámara lenta desde luego que tiene una particular visión: “Extrañamente, en la repetición con cámara lenta, el balón parece que está más tiempo en el aire…”
En fin, cosas que se dicen sin darle muchas vueltas pero que esperamos que os hayan servido para pasar un buen rato.
A disfrutarlas.
Nunca es mal momento para echar unas risas. En esta ocasión, frases para la historia…
Quien tiene boca se equivoca, así que no hay que dramatizar ni demonizar por algunas frases que a veces se dicen sin pensar mucho…
Comenzamos con Rodney So’ialo sobre la universidad: “Me graduaré a tiempo, no importa el tiempo que me lleve.”
Colin Cooper, entrenador de Hurricanes, no tiene claro los conceptos para hacer agrupaciones: “A ver chicos, alinearos alfabéticamente por estatura.” Claro que siempre se puede mejorar el orden: “En parejas de tres y cuando estéis, alinearos en circulo”. Así no nos extraña que el tiempo/espacio sea un concepto relativo para él, así hablaba sobre Paul Tito y sus hábitos: “Es un tío que siempre se levanta a las 6 de la mañana, da igual la hora que sea”.
Kevin Senio (Auckland) preguntado por la diferencia entre jugar por la mañana o por la noche: “Es básicamente lo mismo, pero más oscuro”. Y es que no es para tanto.
David Nucifora hablando sobre Troy Flavell (Auckland): “Hijo, lo tuyo qué es…¿ignorancia o apatía? Y me contestó: Ni lo se ni me importa”. Desde luego, respuesta precisa, no te digo nada y te lo digo todo…
David Holwell de Hurricanes tenía grandes expectativas para la temporada y se mostraba ansioso: “Mi intención es llegar a los 150 ó 200 puntos…lo que antes suceda.”
Una buena de Ma’a Nonu: “Colin ha echado cuentas mentalmente con la calculadora”.
Jerry Colins no tiene claro lo que es pasar por el quirófano, esperemos que los médicos sí: “Nunca me han operado de la rodilla en otra parte de mi cuerpo”
A veces no hay palabras para describir algo y si no, que se lo digan a Tony Brown: ”Ha sido un pateo absolutamente único, excepto el anterior, que ha sido igual”.
La familia es lo que tiene, que nunca se debe comparar entre ellos, o así lo ve Tana Umaga: “Todo se lo debo a mis padres, en especial a mi madre y a mi padre”. Pero sigamos con la conversación que mantuvo Umaga…a la pregunta que le hizo Murray Deaker sobre pasarse a la literatura: "¿Has pensado en escribir tu autobiografía? Respuesta contundente: ¿Sobre qué?"
La vida es un concepto relativo para Coc Mayhew: “Seguro que en el rugby ha habido lesiones y muertes, pero ninguna importante.”
Algunos tienen un respeto por los árbitros que va más allá de lo imaginable, y sino que se lo digan a Ewan McKenzie: “Nunca he opinado sobre los árbitros y no voy a romper un hábito de toda la vida por ese gilipollas”.
Y para finalizar, un par de perlas de Murray Mexted: “Yo no diría que Rico Gear sea el mejor ala del Super 14, es que no hay otro mejor”.
Y sobre la cámara lenta desde luego que tiene una particular visión: “Extrañamente, en la repetición con cámara lenta, el balón parece que está más tiempo en el aire…”
En fin, cosas que se dicen sin darle muchas vueltas pero que esperamos que os hayan servido para pasar un buen rato.
dimecres, 8 de setembre del 2010
Ordenadores en las escuelas
Es cierto, las escuelas necesitan ordenadores. Muerte a los lapiceros y cuadernos, vivimos en el mundo, que creemos eterno, de los teclados y los botoncitos. Así nos va, así nos irá.
dilluns, 6 de setembre del 2010
Avui fa 15 anys
Trobarem a faltar el teu somriure,
dius que ens deixes te'n vas lluny d'aquí
però el record de la vall on vas viure
no l'esborra la pols del camí.
El teu front duu la llum de l'albada,
ja no solquen dolors ni treballs
i el vestit amarat de rosada
és vermell com el riu de la vall.
Quan arribis a dalt la carena
mira el riu i la vall que has deixat
i aquest cor que ara guarda la pena
tan amarga del teu comiat.
divendres, 3 de setembre del 2010
Esto es rugby
Si tienes un amigo al que quieres explicar de que va esto del rugby, como se juega, porque es divertido, porque nos gusta tanto... Hay muchos partidos para hacerlo, pero os dejo el último que vi ayer por la noche. Sudáfrica vs Australia, 28 de agosto del 2010, Torneo de las Tres Naciones.
Os dejo el video del resumen, pero vale mucho la pena ver el partido completo, supongo que en unos días lo colgarán en esta enciclopedia que es Ksawa.
Os dejo el video del resumen, pero vale mucho la pena ver el partido completo, supongo que en unos días lo colgarán en esta enciclopedia que es Ksawa.
dilluns, 30 d’agost del 2010
Rugby y Literatura
Un nuevo blog junta dos de mis pasiones, el rugby y la buena literatura.
Phil Blakeway nos deleita con sus historias ovales en su nuevo blog, TORNARUGBY.
Si uno tiene ganas de aprender sobre este deporte, de leer crónicas de las buenas, de las de antes, las que se han perdido en el tiempo, sólo tiene que darse una vuelta por Tornarugby. Ya pocos escriben así de deporte, no hay más que acercarse a cualquier kiosco y comprar un periódico deportivo o de información general. Las páginas de deportes andan huérfanas de literatura pero con infinitas pancartitas. "Somos los mejores, que malos son los otros, los nuestros son más guapos, más simpáticos, más solidarios, el portero es malo, el delantero bueno..." Infinita obviedad en un mundo complejo.
Gracias por el blog, Phil.
Phil Blakeway nos deleita con sus historias ovales en su nuevo blog, TORNARUGBY.
Si uno tiene ganas de aprender sobre este deporte, de leer crónicas de las buenas, de las de antes, las que se han perdido en el tiempo, sólo tiene que darse una vuelta por Tornarugby. Ya pocos escriben así de deporte, no hay más que acercarse a cualquier kiosco y comprar un periódico deportivo o de información general. Las páginas de deportes andan huérfanas de literatura pero con infinitas pancartitas. "Somos los mejores, que malos son los otros, los nuestros son más guapos, más simpáticos, más solidarios, el portero es malo, el delantero bueno..." Infinita obviedad en un mundo complejo.
Gracias por el blog, Phil.
divendres, 13 d’agost del 2010
dimecres, 11 d’agost del 2010
Humor a gusto del consumidor
Cambie el nombre de Palin por el que quiera, o deje este, y ya tiene su chiste.
Si es del Barça ponga Mourinho o del Madrid escriba Guardiola, los de derechas Zapatero y los de izquierdas Rajoy.
Lo que quieras, todos los contrarios son primitivos, los nuestros son el futuro.
Yo no lo cambiaré, tú tampoco.
dimarts, 3 d’agost del 2010
When I was younger, so much younger than today.
HELP
Help, I need somebody,
Help, not just anybody,
Help, you know I need someone, help.
When I was younger, so much younger than today,
I never needed anybody's help in any way.
But now these days are gone, I'm not so self assured,
Now I find I've changed my mind and opened up the doors.
Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round.
Help me, get my feet back on the ground,
Won't you please, please help me.
And now my life has changed in oh so many ways,
My independence seems to vanish in the haze.
But every now and then I feel so insecure,
I know that I just need you like I've never done before.
Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round.
Help me, get my feet back on the ground,
Won't you please, please help me.
When I was younger, so much younger than today,
I never needed anybody's help in any way.
But now these daya are gone, I'm not so self assured,
Now I find I've changed my mind and opened up the doors.
Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round.
Help me, get my feet back on the ground,
Won't you please, please help me, help me, help me, oh.
divendres, 30 de juliol del 2010
La noche que Paddy Murphy murió... muchos de los chicos se emborracharon y todavía no están sobrios
The night that Paddy Murphy died
Oh the night that Paddy Murphy died, is a night I'll never forget
Some of the boys got loaded drunk, and they ain't got sober yet;
As long as a bottle was passed around every man was feelin' gay
O'Leary came with the bagpipes, some music for to play
Chorus:
That's how they showed their respect for Paddy Murphy
That's how they showed their honour and their pride;
They said it was a sin and shame and they winked at one another
And every drink in the place was full the night Pat Murphy died
As Mrs. Murphy sat in the corner pouring out her grief
Kelly and his gang came tearing down the street
They went into an empty room and a bottle of whiskey stole
They put the bottle with the corpse to keep that whiskey cold
Chorus
About two o'clock in the morning after empty'ing the jug
Doyle rolls up the ice box lid to see poor Paddy's mug
We stopped the clock so Mrs. Murphy couldn't tell the time
And at a quarter after two we argued it was nine
Chorus
They stopped the hearse on George Street outside Sundance Saloon
They all went in at half past eight and staggered out at noon
They went up to the graveyard, so holy and sublime
Found out when they got there, they'd left the corpse behind!
Chorus
Oh the night that Paddy Murphy died, is a night I'll never forget
Some of the boys got loaded drunk and they ain't been sober yet;
As long as a bottle was passed around every man was feelin' gay
O'Leary came with the bagpipes, some music for to play
Oh the night that Paddy Murphy died, is a night I'll never forget
Some of the boys got loaded drunk, and they ain't got sober yet;
As long as a bottle was passed around every man was feelin' gay
O'Leary came with the bagpipes, some music for to play
Chorus:
That's how they showed their respect for Paddy Murphy
That's how they showed their honour and their pride;
They said it was a sin and shame and they winked at one another
And every drink in the place was full the night Pat Murphy died
As Mrs. Murphy sat in the corner pouring out her grief
Kelly and his gang came tearing down the street
They went into an empty room and a bottle of whiskey stole
They put the bottle with the corpse to keep that whiskey cold
Chorus
About two o'clock in the morning after empty'ing the jug
Doyle rolls up the ice box lid to see poor Paddy's mug
We stopped the clock so Mrs. Murphy couldn't tell the time
And at a quarter after two we argued it was nine
Chorus
They stopped the hearse on George Street outside Sundance Saloon
They all went in at half past eight and staggered out at noon
They went up to the graveyard, so holy and sublime
Found out when they got there, they'd left the corpse behind!
Chorus
Oh the night that Paddy Murphy died, is a night I'll never forget
Some of the boys got loaded drunk and they ain't been sober yet;
As long as a bottle was passed around every man was feelin' gay
O'Leary came with the bagpipes, some music for to play
dimarts, 27 de juliol del 2010
Ninguna democracia puede o debe luchar en una guerra sin el consentimiento de su pueblo.
Casualmente hablé hace unos días de WikiLeaks -el post anterior a este, que vago que estoy, como cansa el verano, el sol...-, y casualmente ahora está en todos los periódicos del mundo, tras haber publicado 90.000 informes confidenciales del ejército norteamericano que lucha en Afganistán. Sospechas por escrito; que los paquistaníes se mojan en ambos bandos, que hay más muertos civiles y militares de lo que cuentan, errores insalvables... Como cualquier guerra, de la primera a garrotazos a la última a misilazos. ¿Esta bien publicar esta información confidencial en una página web?
Os dejo un artículo de "Los Ángeles Times", del que destaco una frase:
-Ninguna democracia puede o debe luchar en una guerra sin el consentimiento de su pueblo, y el consentimiento sólo tiene sentido si se basa en información real.
WikiLeaks wasn't wrong
What motivates WikiLeaks to post classified material is barely even interesting. The germane question is whether the U.S. and its allies are best served by secrecy or debate. The answer is obvious.
Predictably, this week's release of thousands of classified documents by WikiLeaks — which also provided them to the New York Times, Germany's Der Spiegel and the Guardian in London — has fired up those who believe secrecy fosters national security and who shudder at the idea of journalists rummaging through classified material. Typical was the comment from tiresome Sen. Joe Lieberman (I-Conn.). WikiLeaks, he maintained, is armed with "an ideological agenda implacably hostile to our military and the most basic requirements of our national security."
To which one is tempted to say: So what?
What motivates WikiLeaks to post classified material is barely even interesting, much less important. Rather, the germane question is whether the United States and its allies are best served by secrecy or debate. And the answer is obvious: No democracy can or should fight a war without the consent of its people, and that consent is only meaningful if it is predicated on real information.
That is not to say classified material should be published in haste or with indifference. Thankfully, WikiLeaks and its media colleagues appear to have behaved thoughtfully in their handling of these documents. The New York Times sought and received guidance from the Obama administration on especially sensitive materials, and even WikiLeaks redacted thousands of pages that included names of people whose safety might be jeopardized. Those are the actions of responsible journalists.
The WikiLeaks materials have been likened to the Pentagon Papers, an exaggeration but not an entirely inapt comparison. The new documents offer insight primarily into the war-fighting of the recently departed George W. Bush administration; the Pentagon Papers ended with the Johnson administration and were not published until Richard Nixon was president. But much of the WikiLeaks material emanates from the field, so although it makes for gripping reading, it lacks the deep policy implications of the Pentagon Papers.
In 1971, the Supreme Court rebuffed Nixon's attempt to thwart publication of that historic report, and Justice Hugo Black concurred with an opinion that offers timely rebuttal to Lieberman and others who deplore the publication of these latest documents. In crafting the 1st Amendment, Black wrote, the founders understood that security was not best protected by secrecy but by scrutiny.
"The press was protected so that it could bare the secrets of government and inform the people," Black wrote. "Only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government. And paramount among the responsibilities of a free press is the duty to prevent any part of the government from deceiving the people and sending them off to distant lands to die of foreign fevers and foreign shot and shell."
Os dejo un artículo de "Los Ángeles Times", del que destaco una frase:
-Ninguna democracia puede o debe luchar en una guerra sin el consentimiento de su pueblo, y el consentimiento sólo tiene sentido si se basa en información real.
WikiLeaks wasn't wrong
What motivates WikiLeaks to post classified material is barely even interesting. The germane question is whether the U.S. and its allies are best served by secrecy or debate. The answer is obvious.
Predictably, this week's release of thousands of classified documents by WikiLeaks — which also provided them to the New York Times, Germany's Der Spiegel and the Guardian in London — has fired up those who believe secrecy fosters national security and who shudder at the idea of journalists rummaging through classified material. Typical was the comment from tiresome Sen. Joe Lieberman (I-Conn.). WikiLeaks, he maintained, is armed with "an ideological agenda implacably hostile to our military and the most basic requirements of our national security."
To which one is tempted to say: So what?
What motivates WikiLeaks to post classified material is barely even interesting, much less important. Rather, the germane question is whether the United States and its allies are best served by secrecy or debate. And the answer is obvious: No democracy can or should fight a war without the consent of its people, and that consent is only meaningful if it is predicated on real information.
That is not to say classified material should be published in haste or with indifference. Thankfully, WikiLeaks and its media colleagues appear to have behaved thoughtfully in their handling of these documents. The New York Times sought and received guidance from the Obama administration on especially sensitive materials, and even WikiLeaks redacted thousands of pages that included names of people whose safety might be jeopardized. Those are the actions of responsible journalists.
The WikiLeaks materials have been likened to the Pentagon Papers, an exaggeration but not an entirely inapt comparison. The new documents offer insight primarily into the war-fighting of the recently departed George W. Bush administration; the Pentagon Papers ended with the Johnson administration and were not published until Richard Nixon was president. But much of the WikiLeaks material emanates from the field, so although it makes for gripping reading, it lacks the deep policy implications of the Pentagon Papers.
In 1971, the Supreme Court rebuffed Nixon's attempt to thwart publication of that historic report, and Justice Hugo Black concurred with an opinion that offers timely rebuttal to Lieberman and others who deplore the publication of these latest documents. In crafting the 1st Amendment, Black wrote, the founders understood that security was not best protected by secrecy but by scrutiny.
"The press was protected so that it could bare the secrets of government and inform the people," Black wrote. "Only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government. And paramount among the responsibilities of a free press is the duty to prevent any part of the government from deceiving the people and sending them off to distant lands to die of foreign fevers and foreign shot and shell."
dimecres, 21 de juliol del 2010
WikiLeaks, la página de las conspiraciones
WikiLeaks, una página donde puedes encontrar documentos secretos de gobiernos, compañías, poderosos... Una auténtica mina para los fans de las conspiraciones, los curiosos y los que quieran conocer más de este mundo tan "correcto" en el que vivimos. Os dejo un artículo publicado en "The New Yorker" sobre WikiLeaks, vale la pena, es muy extenso pero curioso e interesante.
No Secrets
Julian Assange’s mission for total transparency.
by Raffi Khatchadourian
June 7, 2010
The house on Grettisgata Street, in Reykjavik, is a century old, small and white, situated just a few streets from the North Atlantic. The shifting northerly winds can suddenly bring ice and snow to the city, even in springtime, and when they do a certain kind of silence sets in. This was the case on the morning of March 30th, when a tall Australian man named Julian Paul Assange, with gray eyes and a mop of silver-white hair, arrived to rent the place. Assange was dressed in a gray full-body snowsuit, and he had with him a small entourage. “We are journalists,” he told the owner of the house. Eyjafjallajökull had recently begun erupting, and he said, “We’re here to write about the volcano.” After the owner left, Assange quickly closed the drapes, and he made sure that they stayed closed, day and night. The house, as far as he was concerned, would now serve as a war room; people called it the Bunker. Half a dozen computers were set up in a starkly decorated, white-walled living space. Icelandic activists arrived, and they began to work, more or less at Assange’s direction, around the clock. Their focus was Project B—Assange’s code name for a thirty-eight-minute video taken from the cockpit of an Apache military helicopter in Iraq in 2007. The video depicted American soldiers killing at least eighteen people, including two Reuters journalists; it later became the subject of widespread controversy, but at this early stage it was still a closely guarded military secret.
Assange is an international trafficker, of sorts. He and his colleagues collect documents and imagery that governments and other institutions regard as confidential and publish them on a Web site called WikiLeaks.org. Since it went online, three and a half years ago, the site has published an extensive catalogue of secret material, ranging from the Standard Operating Procedures at Camp Delta, in Guantánamo Bay, and the “Climategate” e-mails from the University of East Anglia, in England, to the contents of Sarah Palin’s private Yahoo account. The catalogue is especially remarkable because WikiLeaks is not quite an organization; it is better described as a media insurgency. It has no paid staff, no copiers, no desks, no office. Assange does not even have a home. He travels from country to country, staying with supporters, or friends of friends—as he once put it to me, “I’m living in airports these days.” He is the operation’s prime mover, and it is fair to say that WikiLeaks exists wherever he does. At the same time, hundreds of volunteers from around the world help maintain the Web site’s complicated infrastructure; many participate in small ways, and between three and five people dedicate themselves to it full time. Key members are known only by initials—M, for instance—even deep within WikiLeaks, where communications are conducted by encrypted online chat services. The secretiveness stems from the belief that a populist intelligence operation with virtually no resources, designed to publicize information that powerful institutions do not want public, will have serious adversaries.
Aquí el artículo completo
No Secrets
Julian Assange’s mission for total transparency.
by Raffi Khatchadourian
June 7, 2010
The house on Grettisgata Street, in Reykjavik, is a century old, small and white, situated just a few streets from the North Atlantic. The shifting northerly winds can suddenly bring ice and snow to the city, even in springtime, and when they do a certain kind of silence sets in. This was the case on the morning of March 30th, when a tall Australian man named Julian Paul Assange, with gray eyes and a mop of silver-white hair, arrived to rent the place. Assange was dressed in a gray full-body snowsuit, and he had with him a small entourage. “We are journalists,” he told the owner of the house. Eyjafjallajökull had recently begun erupting, and he said, “We’re here to write about the volcano.” After the owner left, Assange quickly closed the drapes, and he made sure that they stayed closed, day and night. The house, as far as he was concerned, would now serve as a war room; people called it the Bunker. Half a dozen computers were set up in a starkly decorated, white-walled living space. Icelandic activists arrived, and they began to work, more or less at Assange’s direction, around the clock. Their focus was Project B—Assange’s code name for a thirty-eight-minute video taken from the cockpit of an Apache military helicopter in Iraq in 2007. The video depicted American soldiers killing at least eighteen people, including two Reuters journalists; it later became the subject of widespread controversy, but at this early stage it was still a closely guarded military secret.
Assange is an international trafficker, of sorts. He and his colleagues collect documents and imagery that governments and other institutions regard as confidential and publish them on a Web site called WikiLeaks.org. Since it went online, three and a half years ago, the site has published an extensive catalogue of secret material, ranging from the Standard Operating Procedures at Camp Delta, in Guantánamo Bay, and the “Climategate” e-mails from the University of East Anglia, in England, to the contents of Sarah Palin’s private Yahoo account. The catalogue is especially remarkable because WikiLeaks is not quite an organization; it is better described as a media insurgency. It has no paid staff, no copiers, no desks, no office. Assange does not even have a home. He travels from country to country, staying with supporters, or friends of friends—as he once put it to me, “I’m living in airports these days.” He is the operation’s prime mover, and it is fair to say that WikiLeaks exists wherever he does. At the same time, hundreds of volunteers from around the world help maintain the Web site’s complicated infrastructure; many participate in small ways, and between three and five people dedicate themselves to it full time. Key members are known only by initials—M, for instance—even deep within WikiLeaks, where communications are conducted by encrypted online chat services. The secretiveness stems from the belief that a populist intelligence operation with virtually no resources, designed to publicize information that powerful institutions do not want public, will have serious adversaries.
Aquí el artículo completo
dimecres, 14 de juliol del 2010
Porqué jugué a rugby
Un día llevé el catorce en mi espalda, estuve cerca de un ensayo pero un zagueró me mandó tres metros fuera del campo, entré en algunos rucks pero todavía no he salido de muchos, me placaron y plaqué poco, me divertí, fueron buenos tiempos.
dimecres, 7 de juliol del 2010
La Pancarta
El meu pacient ha tornat, per parlar de la seva salut i sobretot de la salut del país.
-Tots estan d’acord en fer una manifestació, tots creuen que ha estat una ofensa a Catalunya el retallar l’estatut, tots tenim una idea, però els polítics van a la seva, a buscar el vots, a sortir als diaris, pasta gansa, reconeixement al meu partit, pensions vitalícies, dietes, sexe amagat, drogues de consum propi, poc rock and roll, ara tot es pop lleuger de nenets sense sang...
-Home, tots, tots no crec. Al referèndum de l’estatut van anar la meitat dels catalans i el setanta per cent van votar a favor, llavors ens queden 35 catalans a favor, 15 en contra i 50 que no estan interessats en el tema.
-Bé, però els que van voler dir la seva van tenir la seva oportunitat.
-Amb això tens raó.
-I ara el que tenim son uns que volen una bandera, uns altres que volen una frase, uns que en volen dos i uns altres tres. No aprenem mai. El nostre problema es aquest, que un cop darrera l’altre caiem en el mateix lloc del camí. Un forat immens i nosaltres a dins de cap, sense preguntar, sense mirar, endavant i fot-li fort.
-Com els rucs.
-Exacte, com el animal que ens representa al cul dels cotxes. ¿Recordes quan es van fer les primeres consultes per la independència? Van sortir alcaldes dient que volien presentar-se a President de la Generalitat, organitzadors de consultes que també ho volien ser, gent que volia formar nous partits. Tots buscant una sola cosa, el seu benefici propi utilitzant una il·lusió col·lectiva. No tenim més que una colla de ximples que es baralla per les primeres lletres d’una manifestació.
-I tu, que posaries a la pancarta?
-Aneu tots a prendre pel sac, sobretot els que aneu a primer fila.
-Collons, amb aquest lema fins i tot jo vindria.
-Tots estan d’acord en fer una manifestació, tots creuen que ha estat una ofensa a Catalunya el retallar l’estatut, tots tenim una idea, però els polítics van a la seva, a buscar el vots, a sortir als diaris, pasta gansa, reconeixement al meu partit, pensions vitalícies, dietes, sexe amagat, drogues de consum propi, poc rock and roll, ara tot es pop lleuger de nenets sense sang...
-Home, tots, tots no crec. Al referèndum de l’estatut van anar la meitat dels catalans i el setanta per cent van votar a favor, llavors ens queden 35 catalans a favor, 15 en contra i 50 que no estan interessats en el tema.
-Bé, però els que van voler dir la seva van tenir la seva oportunitat.
-Amb això tens raó.
-I ara el que tenim son uns que volen una bandera, uns altres que volen una frase, uns que en volen dos i uns altres tres. No aprenem mai. El nostre problema es aquest, que un cop darrera l’altre caiem en el mateix lloc del camí. Un forat immens i nosaltres a dins de cap, sense preguntar, sense mirar, endavant i fot-li fort.
-Com els rucs.
-Exacte, com el animal que ens representa al cul dels cotxes. ¿Recordes quan es van fer les primeres consultes per la independència? Van sortir alcaldes dient que volien presentar-se a President de la Generalitat, organitzadors de consultes que també ho volien ser, gent que volia formar nous partits. Tots buscant una sola cosa, el seu benefici propi utilitzant una il·lusió col·lectiva. No tenim més que una colla de ximples que es baralla per les primeres lletres d’una manifestació.
-I tu, que posaries a la pancarta?
-Aneu tots a prendre pel sac, sobretot els que aneu a primer fila.
-Collons, amb aquest lema fins i tot jo vindria.
diumenge, 4 de juliol del 2010
La nacionalidad de Jesucristo
Un poquito de humor, que falta nos hace.
Hay tres buenas razones para creer que Jesús era negro :
1) Llamaba a todo el mundo 'hermano'.
2) Le gustaba el Gospel y
3) No pudo conseguir un juicio justo.
Pero también hay tres buenas razones para creer que era italiano :
1) Se metió en el 'negocio' de su padre.
2) Vivió en casa de sus padres hasta los 33 años y
3) Estaba seguro de que su madre era virgen, y su madre estaba segura de que su hijo era Dios.
También tenemos tres buenos argumentos para decir que Jesús era californiano:
1) Llevaba el pelo largo.
2) Iba descalzo todo el día y
3) Empezó una nueva religión.
O tres buenas razones para creer que era irlandés:
1) Nunca se casó..
2) Siempre andaba contando cuentos
3) Le gustaba la naturaleza.
Pero la evidencia más importante de todas, es que hay tres pruebas de que Jesús era.....
UNA MUJER !!!!
1) Tuvo que improvisar una comida para alimentar a una multitud que vino sin avisar.
2) Intentó hacer llegar su mensaje a un puñado de hombres que 'no lo pillaron'
3) Incluso después de morir tuvo que levantarse porque quedaba mucho trabajo por hacer.
Hay tres buenas razones para creer que Jesús era negro :
1) Llamaba a todo el mundo 'hermano'.
2) Le gustaba el Gospel y
3) No pudo conseguir un juicio justo.
Pero también hay tres buenas razones para creer que era italiano :
1) Se metió en el 'negocio' de su padre.
2) Vivió en casa de sus padres hasta los 33 años y
3) Estaba seguro de que su madre era virgen, y su madre estaba segura de que su hijo era Dios.
También tenemos tres buenos argumentos para decir que Jesús era californiano:
1) Llevaba el pelo largo.
2) Iba descalzo todo el día y
3) Empezó una nueva religión.
O tres buenas razones para creer que era irlandés:
1) Nunca se casó..
2) Siempre andaba contando cuentos
3) Le gustaba la naturaleza.
Pero la evidencia más importante de todas, es que hay tres pruebas de que Jesús era.....
UNA MUJER !!!!
1) Tuvo que improvisar una comida para alimentar a una multitud que vino sin avisar.
2) Intentó hacer llegar su mensaje a un puñado de hombres que 'no lo pillaron'
3) Incluso después de morir tuvo que levantarse porque quedaba mucho trabajo por hacer.
divendres, 18 de juny del 2010
Políticos y Cárceles
Durante un par de semanas no andaré por aquí, para despedirme un chistecillo que me llegó por mail.
Dos políticos, uno joven y uno más mayor, van de visita electoral.
Van a un colegio de un barrio periférico, donde el director les dice: tenemos muchos problemas, por favor, ayúdennos, la calefacción no va, el techo del comedor corre riesgo de derrumbe, los wáteres están medio rotos... y los políticos asienten y el mayor dice: desde luego sí que están ustedes mal, intentaremos arreglar estos problemas lo más pronto posible, intentaremos, pero no le prometo nada, ya sabe como están los presupuestos...
Acto seguido van a una cárcel... y el director les dice: tenemos problemas, por favor ayúdennos, hay uno de los 18 jacuzzis que no funcionan, el agua sale caliente pero por la tarde no se llega a calentar demasiado y, sobre todo, lo más importante, la parabólica, se ve bien, pero últimamente se ven unas rayitas, y claro, la alta definición no la vemos como debe ser.
El político mayor dice: no se preocupen, ningún problema, les aseguro que la semana que viene todo estará solucionado, déjenlo en mi mano.
Al salir, el político joven le dice al mayor: Hombre, hay algo que no entiendo, no les promete nada a los del colegio, que están fatal, y en cambio a los de la cárcel les ha prometido que todos sus problemas se solucionarán pronto... por qué?
Y el político mayor le contesta...:
¿Tú vas a volver al colegio?
Dos políticos, uno joven y uno más mayor, van de visita electoral.
Van a un colegio de un barrio periférico, donde el director les dice: tenemos muchos problemas, por favor, ayúdennos, la calefacción no va, el techo del comedor corre riesgo de derrumbe, los wáteres están medio rotos... y los políticos asienten y el mayor dice: desde luego sí que están ustedes mal, intentaremos arreglar estos problemas lo más pronto posible, intentaremos, pero no le prometo nada, ya sabe como están los presupuestos...
Acto seguido van a una cárcel... y el director les dice: tenemos problemas, por favor ayúdennos, hay uno de los 18 jacuzzis que no funcionan, el agua sale caliente pero por la tarde no se llega a calentar demasiado y, sobre todo, lo más importante, la parabólica, se ve bien, pero últimamente se ven unas rayitas, y claro, la alta definición no la vemos como debe ser.
El político mayor dice: no se preocupen, ningún problema, les aseguro que la semana que viene todo estará solucionado, déjenlo en mi mano.
Al salir, el político joven le dice al mayor: Hombre, hay algo que no entiendo, no les promete nada a los del colegio, que están fatal, y en cambio a los de la cárcel les ha prometido que todos sus problemas se solucionarán pronto... por qué?
Y el político mayor le contesta...:
¿Tú vas a volver al colegio?
dimecres, 16 de juny del 2010
Mi mujer se había marchado y las botellas vacías como cadáveres desangrados me rodean con su inutilidad.
Mis pocos segundos libres los estoy dedicando a un libro recopilatorio de la obra de Charles Bukowski, "Peleando a la Contra". Otra muestra de genialidad del escritor que jamás renunció a la pequeña editorial que le pagó por adelantado cien dólares. Fiel hasta la muerte a los viejos amigos. Pocos quedan como él, que pena.
La tragedia de las hojas de Charles Bukowski
Me desperté en medio de la sequedad y los helechos
estaban muertos,
las plantas amarillas como maíz en sus tiestos;
mi mujer se había marchado
y las botellas vacías como cadáveres desangrados
me rodean con su inutilidad;
sin embargo seguía brillando el sol,
y la nota de mi casera estaba arrugada en una
amarillez agradable e inofensiva, ahora lo que era
necesario
era un buen comediante, al viejo estilo, un bufón
que bromee sobre el dolor absurdo; el dolor
es absurdo,
porque existe, nada más;
Me afeité cuidadosamente con una maquinita vieja
el hombre que había sido joven una vez y
había dicho que era un genio; pero
esa es la tragedia de las hojas,
de los helechos muertos, de las plantas muertas;
y me dirigí al oscuro vestíbulo
donde estaba la casera
terminante y cargada de maldiciones,
mandándome al infierno,
agitando sus brazos gruesos y sudorosos
y gritando, pidiendo a gritos el alquiler
porque el mundo nos había fallado
a los dos.
La tragedia de las hojas de Charles Bukowski
Me desperté en medio de la sequedad y los helechos
estaban muertos,
las plantas amarillas como maíz en sus tiestos;
mi mujer se había marchado
y las botellas vacías como cadáveres desangrados
me rodean con su inutilidad;
sin embargo seguía brillando el sol,
y la nota de mi casera estaba arrugada en una
amarillez agradable e inofensiva, ahora lo que era
necesario
era un buen comediante, al viejo estilo, un bufón
que bromee sobre el dolor absurdo; el dolor
es absurdo,
porque existe, nada más;
Me afeité cuidadosamente con una maquinita vieja
el hombre que había sido joven una vez y
había dicho que era un genio; pero
esa es la tragedia de las hojas,
de los helechos muertos, de las plantas muertas;
y me dirigí al oscuro vestíbulo
donde estaba la casera
terminante y cargada de maldiciones,
mandándome al infierno,
agitando sus brazos gruesos y sudorosos
y gritando, pidiendo a gritos el alquiler
porque el mundo nos había fallado
a los dos.
dilluns, 14 de juny del 2010
El nivel de algunos jugadores de fútbol
Cuentan que el dinero no da la felicidad -pero ayuda un "huevo"-, también vemos que el dinero no da ni una gota de cultura, en algunos casos.
Os dejo este artículo publicado en Eurosport
El Mundial de fútbol va a permitir a África, la gran desconocida, darse a conocer al resto mundo. Su cultura, sus virtudes o sus necesidades llegarán a millones de espectadores con este gran evento, pero lo que no podrá conseguir será elevar el nivel cultural de algunos futbolistas.
El último en mostrar sus limitaciones a la hora de hablar otros temas que no sean los meramente futbolísticos ha sido el gran Leo Messi. El que todos coinciden en señalar que es el mejor jugador del mundo confundió las familias del reino animal y a la pregunta de cuál es su insecto favorito contestó "un mono", y lo mejor de todo es que justificó su respuesta por lo que no se trató de un lapsus. "Los monos siempre han sido mis favorito, son descarados".
Otro que también parece que nunca vio 'El Hombre y la Tierra' de Félix Rodríguez de la Fuente fue el madridista Raúl Albiol, que a la pregunta de ¿a qué te vendrías a Austria fuera de la Eurocopa? contestó "para ver los canguros". Se ve que la famosa garrapata contra la que se tuvieron que vacunar le afectó más de la cuenta.
Pero los futbolistas no sólo tienen lagunas en Ciencias Naturales, ahora Conocimiento del Medio, hay a los que tampoco se le da especialmente bien la geografía. El ex rayista Mark Draper aseguró que le "gustaría jugar en un equipo italiano como el Barcelona". Su sueño lógicamente no se cumplió y no es para menos, es una ofensa decir que el Barcelona juega con un estilo italiano.
Las matemáticas se le han atragantado a miles de estudiantes y los futbolistas no son una excepción, por este motivo hay ejemplos tan gráficos como "Hay que jugar con tres cojones" (Luis Fernández, actual seleccionador israelí) o "no me importa perder todos los partidos, siempre y cuando ganemos la liga" (Mark Viduka, futbolista australiano).
La anatomía o el dibujo técnico son otros de los huesos duros de los planes de estudio, o al menos eso es lo que se desprende de las siguientes declaraciones. "En el reino de los ciegos el bizco es el rey, pero sigue siendo bizco", Johan Cruyff, alias el 'Flaco', o "ese penalti lo debe tirar al palo corto", de Jorge D'Alessandro, actual entrenador del Salamanca".
Para terminar esta recopilación de perlas de los astros del balón y demostrar que otros aspectos como la religión también merecen un repaso de vez en cuando, os dejamos estas declaraciones de David Beckham: "Quiero que mi hijo sea cristianizado, pero no sé todavía a qué religión". Lo dicho, que por la boca muere el pez y que lo suyo es jugar al fútbol.
Os dejo otras dos que he encontrado en el Foro de Aupa Athletic:
"El fútbol es como el ajedrez pero sin dados" Lucas Podolski.
"Ya he escrito más libros de los que he leído". Antonio Cassano al publicar su segundo libro.
Os dejo este artículo publicado en Eurosport
El Mundial de fútbol va a permitir a África, la gran desconocida, darse a conocer al resto mundo. Su cultura, sus virtudes o sus necesidades llegarán a millones de espectadores con este gran evento, pero lo que no podrá conseguir será elevar el nivel cultural de algunos futbolistas.
El último en mostrar sus limitaciones a la hora de hablar otros temas que no sean los meramente futbolísticos ha sido el gran Leo Messi. El que todos coinciden en señalar que es el mejor jugador del mundo confundió las familias del reino animal y a la pregunta de cuál es su insecto favorito contestó "un mono", y lo mejor de todo es que justificó su respuesta por lo que no se trató de un lapsus. "Los monos siempre han sido mis favorito, son descarados".
Otro que también parece que nunca vio 'El Hombre y la Tierra' de Félix Rodríguez de la Fuente fue el madridista Raúl Albiol, que a la pregunta de ¿a qué te vendrías a Austria fuera de la Eurocopa? contestó "para ver los canguros". Se ve que la famosa garrapata contra la que se tuvieron que vacunar le afectó más de la cuenta.
Pero los futbolistas no sólo tienen lagunas en Ciencias Naturales, ahora Conocimiento del Medio, hay a los que tampoco se le da especialmente bien la geografía. El ex rayista Mark Draper aseguró que le "gustaría jugar en un equipo italiano como el Barcelona". Su sueño lógicamente no se cumplió y no es para menos, es una ofensa decir que el Barcelona juega con un estilo italiano.
Las matemáticas se le han atragantado a miles de estudiantes y los futbolistas no son una excepción, por este motivo hay ejemplos tan gráficos como "Hay que jugar con tres cojones" (Luis Fernández, actual seleccionador israelí) o "no me importa perder todos los partidos, siempre y cuando ganemos la liga" (Mark Viduka, futbolista australiano).
La anatomía o el dibujo técnico son otros de los huesos duros de los planes de estudio, o al menos eso es lo que se desprende de las siguientes declaraciones. "En el reino de los ciegos el bizco es el rey, pero sigue siendo bizco", Johan Cruyff, alias el 'Flaco', o "ese penalti lo debe tirar al palo corto", de Jorge D'Alessandro, actual entrenador del Salamanca".
Para terminar esta recopilación de perlas de los astros del balón y demostrar que otros aspectos como la religión también merecen un repaso de vez en cuando, os dejamos estas declaraciones de David Beckham: "Quiero que mi hijo sea cristianizado, pero no sé todavía a qué religión". Lo dicho, que por la boca muere el pez y que lo suyo es jugar al fútbol.
Os dejo otras dos que he encontrado en el Foro de Aupa Athletic:
"El fútbol es como el ajedrez pero sin dados" Lucas Podolski.
"Ya he escrito más libros de los que he leído". Antonio Cassano al publicar su segundo libro.
divendres, 11 de juny del 2010
El perdedor
No recuerdo cuando empecé a pelear, pero no he dejado de hacerlo desde entonces.
y el siguiente recuerdo es que estoy sobre una mesa,
todos se han marchado: el más valiente
bajo los focos, amenazante, tumbándome a golpes....
y después un tipo asqueroso de pie, fumado un puro:
"Chico, tu no sabes pelear" me dijo.
y yo me levanté y le lancé de un golpe por encima
de una silla.
fue como una escena de película y
allí quedó sobre su enorme trasero diciendo
sin cesar "Dios mío, Dios mío, pero ¿ qué es lo que
te ocurre?" y yo me levanté y me vestí,
las manos aún vendadas, y al llegar a casa
me arranqué las vendas de las manos y
escribí mi primer poema,
y no he dejado de pelear
desde entonces.
dilluns, 7 de juny del 2010
Sant Pauli, "més que un club".
EL ST PAULI, EL EQUIPO ANTIFASCISTA POR EXCELENCIA, REGRESA A LA BUNDESLIGA
Punk, anarquismo y condones para la Bundesliga
El St Pauli, el equipo antifascista por excelencia, regresa a la Bundesliga · Ha firmado un acuerdo de patrocinio con una tienda de productos eróticos · Su presidente es gay y tiene más socias que ningún otro club
El ascenso del St Pauli a la Bundesliga trae de nuevo al máximo nivel al club más peculiar del mundo: antifascista en sus estatutos, tiene 11 millones de seguidores en Alemania, su presidente es abiertamente gay y, ahora, se presenta en la Bundesliga con una tienda erótica como patrocinador.
Punk, anarquismo y condones para la Bundesliga
El St Pauli, el equipo antifascista por excelencia, regresa a la Bundesliga · Ha firmado un acuerdo de patrocinio con una tienda de productos eróticos · Su presidente es gay y tiene más socias que ningún otro club
El ascenso del St Pauli a la Bundesliga trae de nuevo al máximo nivel al club más peculiar del mundo: antifascista en sus estatutos, tiene 11 millones de seguidores en Alemania, su presidente es abiertamente gay y, ahora, se presenta en la Bundesliga con una tienda erótica como patrocinador.
No hay un club que despierte más pasiones dentro y fuera de Alemania. El St Pauli, el club del barrio portuario de Sankt Pauli en Hamburgo, se convirtió en un icono en los 80 al ser el primer club del mundo que se hacía antifascista, antisexista y antirracista incluyendo cláusulas en sus estatutos. La bandera pirata es su logo oficioso, y representa la oposición el establishment capitalista. Es un icono mundial de la izquierda y el fútbol. Además, es el club con mayor número de socias. Su poder es grande: su presión hizo que el club retirase los anuncios de una revista masculina del estadio, al considerar que denigraba a las mujeres.
Su esencia es absolutamente rompedora en el fútbol mundial. "Es el equipo de la clase trabajadora", declaraba Butje Rosenfeld, ex jugador del club y ahora periodista en un reportaje en 'Transworld Sport'. Sankt Pauli se llenó de inmigrantes a finales de los 60 y ahora, este colectivo y el de estudiantes colma un barrio donde el movimiento okupa tiene una presencia palpable. Además, el club es seguido masivamente por grupos musicales alternativos de todo el mundo, desde Bad Religion a Asian Dub Foundation o Turbonegro, que le dedicó una canción.
En Tercera su estadio promediaba 15.000 espectadores cuando la media de la división era de 200
Su presidente, Corny Littman, es director de teatro y abiertamente homosexual. Ser mandamás del club exige pedigrí: en los 70, el estadio cambió su denominación por Wilhelm Koch, ex presidente del club. Cuando se descubrió que había pertenecido al Partido Nazi, el campo volvió a llamarse Millerntor, denominación que mantiene.
El nuevo ídolo de la afición es Deniz Naki, alemán de padres turcos que ha llevado su identificación con el St Pauli al extremo. El pasado mes de noviembre, en casa del archirrival Hansa Rostock (el equipo de una ciudad con un alto porcentaje de votos de la ultraderecha), Naki celebró un gol yéndose al fondo de los ultras locales y haciendo la señal de que les iba a cortar el cuello. Al terminar el partido, clavó una bandera del St Pauli en el césped.
Su nuevo patrocinador, una empresa erótica, ha fabricado 20.000 condones con el logo del club
Su increíble legión de hinchas (se estima que, sólo en Alemania, tiene 11 millones de simpatizantes, y colecciona más de 500 clubes de fans en todo el mundo; cuando jugaba en Tercera su estadio promediaba 15.000 espectadores cuando la media de la división era de 200) ha atraído a multitud de patrocinadores. La marcas de coches Dacia sacó una edición especial St Pauli de su modelo Duster y Nike fabricó dos ediciones especiales de sus Dunk.
Sin embargo, hasta en los patrocinadores ha decidido ser innovador. Sankt Pauli es el 'barrio rojo' de Hamburgo, y por eso ningún club mejor para ser patrocinado por Orion, una empresa de artículos eróticos en Internet. Para celebrar el ascenso, ha elaborado 20.000 condones con el escudo del club. Para que la Bundesliga se vuelva a enterar de quién es el St Pauli.
Publicado en el Diario Marca por Quique Peinado
divendres, 4 de juny del 2010
dimarts, 1 de juny del 2010
Esto es la vida
Llegaba al trabajo, en el i-pod sonaban Los Rodríguez con una versión excelente de "That's Life", subimos y bajamos, pero vivamos, que esto dura lo poco que dura.
That's Life
That's life, that's what all the people say.
You're riding high in April,
Shot down in May
But I know I'm gonna change that tune,
When I'm back on top, back on top in June.
I said that's life, and as funny as it may seem
Some people get their kicks,
Stompin' on a dream
But I don't let it, let it get me down,
'Cause this fine ol' world it keeps spinning around
I've been a puppet, a pauper, a pirate,
A poet, a pawn and a king.
I've been up and down and over and out
And I know one thing:
Each time I find myself, flat on my face,
I pick myself up and get back in the race.
That's life
I tell ya, I can't deny it,
I thought of quitting baby,
But my heart just ain't gonna buy it.
And if I didn't think it was worth one single try,
I'd jump right on a big bird and then I'd fly
I've been a puppet, a pauper, a pirate,
A poet, a pawn and a king.
I've been up and down and over and out
And I know one thing:
Each time I find myself laying flat on my face,
I just pick myself up and get back in the race
That's life
That's life and I can't deny it
Many times I thought of cutting out
But my heart won't buy it
But if there's nothing shakin' come this here july
I'm gonna roll myself up in a big ball and die
My, My
That's Life
That's life, that's what all the people say.
You're riding high in April,
Shot down in May
But I know I'm gonna change that tune,
When I'm back on top, back on top in June.
I said that's life, and as funny as it may seem
Some people get their kicks,
Stompin' on a dream
But I don't let it, let it get me down,
'Cause this fine ol' world it keeps spinning around
I've been a puppet, a pauper, a pirate,
A poet, a pawn and a king.
I've been up and down and over and out
And I know one thing:
Each time I find myself, flat on my face,
I pick myself up and get back in the race.
That's life
I tell ya, I can't deny it,
I thought of quitting baby,
But my heart just ain't gonna buy it.
And if I didn't think it was worth one single try,
I'd jump right on a big bird and then I'd fly
I've been a puppet, a pauper, a pirate,
A poet, a pawn and a king.
I've been up and down and over and out
And I know one thing:
Each time I find myself laying flat on my face,
I just pick myself up and get back in the race
That's life
That's life and I can't deny it
Many times I thought of cutting out
But my heart won't buy it
But if there's nothing shakin' come this here july
I'm gonna roll myself up in a big ball and die
My, My
dimarts, 25 de maig del 2010
dimecres, 19 de maig del 2010
Poema noctámbulo
Ayer me tumbé en la cama con un libro, todos dormían, solo estábamos Charles Bukowski y yo. Encontré este poema que me ha acompañado durante los sueños de esta noche. Fuerte, profundo, brutal. El poeta beodo venciendo en un viejo y árido Tourmalet.
ARROYOS DEMASIADO ANCHOS PARA SALTARLOS
LEJOS DEL MUNDANAL RUIDO
CONTRAPUNTO
EL CORAZÓN ES UN CAZADOR SOLITARIO
EL INCENDIO DE UN SUEÑO de Charles Bukowski
la vieja Biblioteca Pública de Los Angeles
ha sido destruida por las llamas.
aquella biblioteca del centro.
con ella se fue
gran parte de mi
juventud.
estaba sentado en uno de aquellos bancos
de piedra cuando mi amigo
Baldy me
preguntó:
"¿vas a alistarte en
la brigada
Abraham Lincoln?"
"claro", contesté
yo.
pero, al darme cuenta de que yo no era
un idealista político
ni un intelectual
renegué de aquella
decisión
más tarde.
yo era un lector
entonces
que iba de una sala a
otra: literatura, filosofía,
religión, incluso medicina
y geología.
muy pronto
decidí ser escritor,
pensaba que sería la salida
más fácil
y los grandes novelistas no me parecían
demasiado dificiles.
tenía mas problemas con
Hegel y con Kant.
lo que me fastidiaba
de todos ellos
es que
les llevara tanto
lograr decir algo
lúcido y/
o
interesante.
yo creía
que en eso
los sobrepasaba a todos
entonces.
descubrí dos
cosas:
a) que la mayoría de los editores creía que
todo lo que era aburrido
era profundo.
b) que yo pasaría décadas enteras
viviendo y escribiendo
antes de poder
plasmar
una frase que
se aproximara un poco
a lo que quería
decir.
entretanto
mientras otros iban a la caza de
damas,
yo iba a la caza de viejos
libros,
era un bibliófilo, aunque
desencantado,
y eso
y el mundo
configuraron mi carácter.
vivía en una cabaña de contrachapado
detrás de una pensión de 3 dólares y medio
a la semana
sintiéndome un
Chatterton
metido dentro de una especie de
Thomas
Wolfe.
mi principal problema eran
los sellos, los sobres, el papel
y
el vino,
mientras el mundo estaba al borde
de la Segunda Guerra Mundial.
todavía no me había
atrapado
lo femenino, era virgen
y escribía entre 3 y
5 relatos por semana
y todos
me los devolvían, rechazados por
el New Yorker, el Harper´s,
el Atlantic Monthly.
había leido que
Ford Madox Ford solía empapelar
el cuarto de baño
con las notas que recibía rechazando sus obras
pero yo no tenía
cuarto de baño, así que las amontonaba
en un cajón
y cuando estaba tan lleno
que apenas podía
abrirlo
sacaba todas las notas de rechazo
y las tiraba
junto con los
relatos.
la vieja Biblioteca Pública de Los Angeles
seguía siendo
mi hogar
y el hogar de muchos otros
vagabundos.
discretamente utilizábamos los
aseos
y a los únicos que
echaban de allí
era a los que
se quedaban dormidos en las
mesas
de la biblioteca; nadie ronca como un
vagabundo
a menos que sea alguien con quien estás
casado.
bueno, yo no era realmente un
vagabundo. yo tenía tarjeta de la biblioteca
y sacaba y devolvía
libros,
montones de libros,
siempre hasta el
límite
de lo permitido:
Aldous Huxley, D.H. Lawrence,
e.e. cummings, Conrad Aiken, Fiódor
Dos, Dos Passos, Turguénev, Gorki,
H.D. Freddie Nietzche,
Shopenhauer,
Steinbeck,
Hemingway,
etc.
siempre esperaba que la bibliotecaria
me dijera: "que buen gusto tiene usted,
joven."
pero la vieja
puta
ni siquiera sabía
quién era ella,
cómo iba a saber
quién era yo.
pero aquellos estantes contenían
un enorme tesoro: me permitieron
descubrir
a los poetas chinos antiguos
como Tu Fu y Li
Po
que son capaces de decir en un
verso más que la mayoria en
treinta o
incluso en ciento.
Sherwood Anderson debe de haberlos
leído
también.
también solía sacar y devolver
los Cantos
y Ezra me ayudó
a fortalecer los brazos si no
el cerebro.
maravilloso lugar
la Biblioteca Pública de Los Angeles
fue un hogar para alguien que había tenido
un
hogar
infernal
ARROYOS DEMASIADO ANCHOS PARA SALTARLOS
LEJOS DEL MUNDANAL RUIDO
CONTRAPUNTO
EL CORAZÓN ES UN CAZADOR SOLITARIO
James Thurber
John Fante
Rabelais
De Maupassant
algunos no me
decían nada: Shakespeare, G.B. Shaw,
Tolstói, Robert Frost, F. Scott
Fitzgerald
Upton Sinclair me llegaba
más
que Sinclair Lewis
y consideraba a Gogol y a
Dreiser tontos
de remate
pero tales juicios provenían mas
del modo en que un hombre
se ve obligado a vivir que de
su razón.
la vieja Biblioteca Pública de Los Angeles
muy probablemente evitó
que me convirtiera en un
suicida,
un ladrón
de bancos,
un tipo
que pega a su mujer,
un carnicero o
un motorista de la policía
y, aunque reconozco que
puede que alguno sea estupendo,
gracias
a mi buena suerte
y al camino que tenía que recorrer,
aquella biblioteca estaba
allí cuando yo era
joven y buscaba
algo
a lo que aferrarme
y no parecía que hubiera
mucho.
y cuando abrí el
periodico
y leí la noticia sobre el incendio
que había destruido la
biblioteca y la mayor parte de
lo que en ella había
le dije a mi
mujer: "yo solía pasar
horas y horas
allí …"
EL OFICIAL PRUSIANO
EL ATREVIDO MUCHACHO DEL TRAPECIO
TENER Y NO TENER
NO PUEDES RETORNAR A TU HOGAR.
ARROYOS DEMASIADO ANCHOS PARA SALTARLOS
LEJOS DEL MUNDANAL RUIDO
CONTRAPUNTO
EL CORAZÓN ES UN CAZADOR SOLITARIO
EL INCENDIO DE UN SUEÑO de Charles Bukowski
la vieja Biblioteca Pública de Los Angeles
ha sido destruida por las llamas.
aquella biblioteca del centro.
con ella se fue
gran parte de mi
juventud.
estaba sentado en uno de aquellos bancos
de piedra cuando mi amigo
Baldy me
preguntó:
"¿vas a alistarte en
la brigada
Abraham Lincoln?"
"claro", contesté
yo.
pero, al darme cuenta de que yo no era
un idealista político
ni un intelectual
renegué de aquella
decisión
más tarde.
yo era un lector
entonces
que iba de una sala a
otra: literatura, filosofía,
religión, incluso medicina
y geología.
muy pronto
decidí ser escritor,
pensaba que sería la salida
más fácil
y los grandes novelistas no me parecían
demasiado dificiles.
tenía mas problemas con
Hegel y con Kant.
lo que me fastidiaba
de todos ellos
es que
les llevara tanto
lograr decir algo
lúcido y/
o
interesante.
yo creía
que en eso
los sobrepasaba a todos
entonces.
descubrí dos
cosas:
a) que la mayoría de los editores creía que
todo lo que era aburrido
era profundo.
b) que yo pasaría décadas enteras
viviendo y escribiendo
antes de poder
plasmar
una frase que
se aproximara un poco
a lo que quería
decir.
entretanto
mientras otros iban a la caza de
damas,
yo iba a la caza de viejos
libros,
era un bibliófilo, aunque
desencantado,
y eso
y el mundo
configuraron mi carácter.
vivía en una cabaña de contrachapado
detrás de una pensión de 3 dólares y medio
a la semana
sintiéndome un
Chatterton
metido dentro de una especie de
Thomas
Wolfe.
mi principal problema eran
los sellos, los sobres, el papel
y
el vino,
mientras el mundo estaba al borde
de la Segunda Guerra Mundial.
todavía no me había
atrapado
lo femenino, era virgen
y escribía entre 3 y
5 relatos por semana
y todos
me los devolvían, rechazados por
el New Yorker, el Harper´s,
el Atlantic Monthly.
había leido que
Ford Madox Ford solía empapelar
el cuarto de baño
con las notas que recibía rechazando sus obras
pero yo no tenía
cuarto de baño, así que las amontonaba
en un cajón
y cuando estaba tan lleno
que apenas podía
abrirlo
sacaba todas las notas de rechazo
y las tiraba
junto con los
relatos.
la vieja Biblioteca Pública de Los Angeles
seguía siendo
mi hogar
y el hogar de muchos otros
vagabundos.
discretamente utilizábamos los
aseos
y a los únicos que
echaban de allí
era a los que
se quedaban dormidos en las
mesas
de la biblioteca; nadie ronca como un
vagabundo
a menos que sea alguien con quien estás
casado.
bueno, yo no era realmente un
vagabundo. yo tenía tarjeta de la biblioteca
y sacaba y devolvía
libros,
montones de libros,
siempre hasta el
límite
de lo permitido:
Aldous Huxley, D.H. Lawrence,
e.e. cummings, Conrad Aiken, Fiódor
Dos, Dos Passos, Turguénev, Gorki,
H.D. Freddie Nietzche,
Shopenhauer,
Steinbeck,
Hemingway,
etc.
siempre esperaba que la bibliotecaria
me dijera: "que buen gusto tiene usted,
joven."
pero la vieja
puta
ni siquiera sabía
quién era ella,
cómo iba a saber
quién era yo.
pero aquellos estantes contenían
un enorme tesoro: me permitieron
descubrir
a los poetas chinos antiguos
como Tu Fu y Li
Po
que son capaces de decir en un
verso más que la mayoria en
treinta o
incluso en ciento.
Sherwood Anderson debe de haberlos
leído
también.
también solía sacar y devolver
los Cantos
y Ezra me ayudó
a fortalecer los brazos si no
el cerebro.
maravilloso lugar
la Biblioteca Pública de Los Angeles
fue un hogar para alguien que había tenido
un
hogar
infernal
ARROYOS DEMASIADO ANCHOS PARA SALTARLOS
LEJOS DEL MUNDANAL RUIDO
CONTRAPUNTO
EL CORAZÓN ES UN CAZADOR SOLITARIO
James Thurber
John Fante
Rabelais
De Maupassant
algunos no me
decían nada: Shakespeare, G.B. Shaw,
Tolstói, Robert Frost, F. Scott
Fitzgerald
Upton Sinclair me llegaba
más
que Sinclair Lewis
y consideraba a Gogol y a
Dreiser tontos
de remate
pero tales juicios provenían mas
del modo en que un hombre
se ve obligado a vivir que de
su razón.
la vieja Biblioteca Pública de Los Angeles
muy probablemente evitó
que me convirtiera en un
suicida,
un ladrón
de bancos,
un tipo
que pega a su mujer,
un carnicero o
un motorista de la policía
y, aunque reconozco que
puede que alguno sea estupendo,
gracias
a mi buena suerte
y al camino que tenía que recorrer,
aquella biblioteca estaba
allí cuando yo era
joven y buscaba
algo
a lo que aferrarme
y no parecía que hubiera
mucho.
y cuando abrí el
periodico
y leí la noticia sobre el incendio
que había destruido la
biblioteca y la mayor parte de
lo que en ella había
le dije a mi
mujer: "yo solía pasar
horas y horas
allí …"
EL OFICIAL PRUSIANO
EL ATREVIDO MUCHACHO DEL TRAPECIO
TENER Y NO TENER
NO PUEDES RETORNAR A TU HOGAR.
dilluns, 17 de maig del 2010
Una de The Ramones
Tanta crisis, tanto fútbol y tanta tontería, encedí mi viejo ipod -si, tiene más de un par de años, ya es anciano, ya no sirve, como caducan, como nos caducan-, y allí andaban The Ramones con una vieja canción de los Rolling Stones.
Para la familia Ramone, seguirán sonando con mucha más fuerza que los músicos de hoy.
"Out Of Time"
You don't know what's going on
You've been away for far too long
You can't come back and think you are still mine
You're out of touch, my baby
My poor discarded baby
I said, baby, baby, baby, you're out of time
Well, baby, baby, baby, you're out of time
I said, baby, baby, baby, you're out of time
You are all left out
Out of there without a doubt
'Cause baby, baby, baby, you're out of time
You thought you were a clever girl
Giving up your social whirl
But you can't come back and be the first in line, on no
You're obsolete my baby
My poor old-fashioned baby
I said baby, baby, baby you're out of time
Well, baby, baby, baby, you're out of time
I said, baby, baby, baby, you're out of time
Yes, you are left out
Out of there without a doubt
'Cause baby, baby, baby, you're out of time
Para la familia Ramone, seguirán sonando con mucha más fuerza que los músicos de hoy.
"Out Of Time"
You don't know what's going on
You've been away for far too long
You can't come back and think you are still mine
You're out of touch, my baby
My poor discarded baby
I said, baby, baby, baby, you're out of time
Well, baby, baby, baby, you're out of time
I said, baby, baby, baby, you're out of time
You are all left out
Out of there without a doubt
'Cause baby, baby, baby, you're out of time
You thought you were a clever girl
Giving up your social whirl
But you can't come back and be the first in line, on no
You're obsolete my baby
My poor old-fashioned baby
I said baby, baby, baby you're out of time
Well, baby, baby, baby, you're out of time
I said, baby, baby, baby, you're out of time
Yes, you are left out
Out of there without a doubt
'Cause baby, baby, baby, you're out of time
divendres, 14 de maig del 2010
Como ser un gran escritor, de Charles Bukowski
Tienes que follarte a muchas mujeres
bellas mujeres,
y escribir unos pocos poemas de amor decentes
y no te preocupes por la edad
y los nuevos talentos.
Sólo toma más cerveza, más y más cerveza.
Ve al hipódromo por lo menos una vez
a la semana
y gana
si es posible.
Aprender a ganar es difícil,
cualquier pendejo puede ser un buen perdedor.
y no olvides tu Brahms,
tu Bach y tu cerveza.
No te exijas.
Duerme hasta el mediodía.
Evita las tarjetas de crédito
o pagar cualquier cosa a término.
Acuérdate de que no hay un pedazo de culo
en este mundo que valga más de 50 dólares (en 1977).
Y si tienes capacidad de amar
ámate a ti mismo primero
pero siempre sé consciente de la posibilidad de
la total derrota,
ya sea por buenas o malas razones.
Un sabor temprano de la muerte no es necesariamente
una mala cosa.
Quédate afuera de las Iglesias y los bares y los museos
y como las arañas, sé paciente,
el tiempo es la cruz de todos.
Más el exilio
la derrota
la traición
toda esa basura.
Quédate con la cerveza,
la cerveza es continua sangre.
Una amante continua.
Agarra una buena máquina de escribir
y mientras los pasos van y vienen más allá de tu ventana
dale duro a esa cosa,
dale duro.
Haz de eso una pelea de peso pesado.
Haz como el toro en la primer embestida.
Y recuerda a los perros viejos,
que pelearon tan bien:
Hemingway, Celine, Dostoievski, Hamsun.
Si crees que no se volvieron locos en habitaciones minúsculas
como te está pasando a ti ahora,
sin mujeres
sin comida
sin esperanza...
entonces no estás listo, toma más cerveza.
Hay tiempo.
y si no hay,
está bien igual.
bellas mujeres,
y escribir unos pocos poemas de amor decentes
y no te preocupes por la edad
y los nuevos talentos.
Sólo toma más cerveza, más y más cerveza.
Ve al hipódromo por lo menos una vez
a la semana
y gana
si es posible.
Aprender a ganar es difícil,
cualquier pendejo puede ser un buen perdedor.
y no olvides tu Brahms,
tu Bach y tu cerveza.
No te exijas.
Duerme hasta el mediodía.
Evita las tarjetas de crédito
o pagar cualquier cosa a término.
Acuérdate de que no hay un pedazo de culo
en este mundo que valga más de 50 dólares (en 1977).
Y si tienes capacidad de amar
ámate a ti mismo primero
pero siempre sé consciente de la posibilidad de
la total derrota,
ya sea por buenas o malas razones.
Un sabor temprano de la muerte no es necesariamente
una mala cosa.
Quédate afuera de las Iglesias y los bares y los museos
y como las arañas, sé paciente,
el tiempo es la cruz de todos.
Más el exilio
la derrota
la traición
toda esa basura.
Quédate con la cerveza,
la cerveza es continua sangre.
Una amante continua.
Agarra una buena máquina de escribir
y mientras los pasos van y vienen más allá de tu ventana
dale duro a esa cosa,
dale duro.
Haz de eso una pelea de peso pesado.
Haz como el toro en la primer embestida.
Y recuerda a los perros viejos,
que pelearon tan bien:
Hemingway, Celine, Dostoievski, Hamsun.
Si crees que no se volvieron locos en habitaciones minúsculas
como te está pasando a ti ahora,
sin mujeres
sin comida
sin esperanza...
entonces no estás listo, toma más cerveza.
Hay tiempo.
y si no hay,
está bien igual.
dimarts, 11 de maig del 2010
La Bolsa no es tan rentable como parece.
Os copio un artículo de la gran página Euribor, no es oro todo lo que reluce en las bolsas y si no estás metido al 100% en este negocio es mejor dejarlo, esto no es un hobby para principiantes, es la jungla de los negocios.
Por cierto, ¿cuando baja la bolsa se especula y cuando sube es un ajuste de Mercado? No somos más tontos porque no nos entrenamos.
Bolsustos
La bolsa tuvo en 2009 el mayor rebote de su historia en menos tiempo, y en concreto el mayor que nunca haya vivido el Ibex. Nadie lo denominó “ataque alcista”, sin embargo la tendencia especialmente negativa de la bolsa española (que no es algo de mayo precisamente: Acabado febrero, el Ibex es la peor bolsa del mundo en 2010, El Ibex cierra el primer trimestre como la peor bolsa del mundo ) lleva a que se ponga de moda “el ataque bajista”, da igual que no haya datos que confirmen si lo que pasa es que hay fuertes desinversiones y el componente especulativo bajista es mínimo (sería lo lógico dado el volumen) y poco importa que cuando el año pasado la bolsa subía contra toda lógica económica nadie criticara a los que apostaban en esa dirección. Entonces se decía que había “confianza en la recuperación económica”, ¿Es tan difícil de entender que ahora mismo esa confianza se ha reducido y eso se ha traducido a los mercados? Creo que no.
Lo que ocurre a mi entender es que la bolsa es demasiado popular, tanto que en los medios económicos se habla más de ella que de la deuda pública, algo que nos afecta mucho más. El motivo es que hay millones de personas que son accionistas, ¿por qué hay tanta gente con inversiones en un activo de tanto riesgo? Y que además es muy poco rentable. A las pruebas me remito: El primer cruce de este siglo en el Ibex el 2 de enero de 2001 fue a 9109…aunque sumáramos los dividendos si restamos las comisiones (de compra, venta y custodia) y el efecto inflación (creo quedaría compensado), a ojo de buen cubero digamos que una inversión hace casi 10 años ha rentado a cierre del mes pasado (hoy sería mucho menos)…¡un mísero 1% anual! Y demos gracias, que otras bolsas han perdido valor (por ejemplo el primer cruce del siglo del SP500 fue a 1320). Es decir, con un depósito en el banco, con una inversión en deuda pública, incluso en plazos cortos como letras se hubiera conseguido mejor rentabilidad. Ojo, que no estoy hablando de la debacle de Japón (40 años del Nikkei, un índice bursátil de un país rico), que podría, estoy hablando de que en una cuenta corriente remunerada, sin riesgo y con el efectivo totalmente disponible se podría haber ganado más que teniendo 10 años ese dinero invertido en bolsa.
La bolsa es un excelente instrumento para especuladores, sólo hay que ver su volatilidad intradiaria, los máximos y mínimos del 2010 en menos de 5 meses, la gran liquidez incluso en los peores momentos y la trasparencia de los cruces pero hoy por hoy es una inversión para buenos profesionales, supone demasiado riesgo para alguien que no está todo el día en los mercados y no tiene la experiencia y la disciplina suficientes como para cortar las pérdidas a tiempo. ¿Por qué entonces hay millones de personas con poca cultura financiera y poco conocimiento sobre cómo se mueve el mercado que se lanzan a comprar acciones pensando que a largo plazo la bolsa siempre sube? Esas personas son las que siempre que pierden dinero en bolsa lo achacan a que la bolsa es un casino, que hay información privilegiada, que si es que deberían prohibir las posiciones bajistas….¡Pero si entrar o no en bolsa es algo voluntario, es responsabilidad de cada uno! Si tan mal negocio es, ¿por qué tantos se empeñan en arriesgar sus ahorros en él? Quizás es por influencia de los medios de comunicación económicos que insisten en la benefactora idea para sus lectores de que si la bolsa baja no es culpa de ellos, es más, los animan a comprar más (Empieza la campaña mediática para que la gente compre bolsa ); quizás es porque la inmensa mayoría de los que tienen dinero para invertir, por su edad, recuerdan la espectacular racha alcista de finales del siglo pasado. Pero eso fue una excepción, ahí están los números, en este siglo la bolsa ha sido una mala inversión. Y no es algo nuevo como ya comenté en esta misma web pero es que además la incertidumbre que existe en el mundo económico y que incluye dudas sobre la solvencia de países europeos, desaconsejan aún más el estar en renta variable. Ojo, no digo que la bolsa no vaya a subir, lo que digo es que para un inversor, una persona de la calle que quiere una rentabilidad sin demasiado riesgo, la bolsa hoy por hoy, con esta volatilidad y esta incertidumbre no debería ser una opción.
Hace 3 meses escribía:
Lo peor -a mi juicio- del histórico rebote bursátil desde los mínimos de marzo que vimos en 2009 fue lo poco didáctico del movimiento. Me encontré con personas a las que aconsejé vender cuando a finales de 2007 empezó a cambiar la tendencia que presumían de que -gracias a no haberlo hecho- a finales de 2009 ganaban dinero, se mostraban orgullosos de comprar Santanderes a 10, aguantar la posición cuando el precio bajó a 4 y dos años después ver el precio a 11. Y da igual que explique una y otra vez que hay que cortar las pérdidas, que si tras comprar a 10, vendes a 8 y luego recompras a 5 el beneficio es mucho mayor. Yo no pretendo ser ningún “pepito grillo” pero todo inversor de riesgo (y la renta variable es una inversión de riesgo) debe tener cintura: es imposible que alguien acierte el 100% de sus decisiones financieras, por eso es importante limitar las pérdidas”. Y siento tener que recordarlo pero no tenemos memoria, pasa igual con el “desplome” del €: ¡Si está más cerca de sus máximos que de sus mínimos históricos contra el $!, nos parece que está muy barato porque venimos del 1.60 pero si viniéramos del 0.85 que llegó a estar, pensaríamos que está caro. Todo es relativo porque todo es barato o caro en comparación a otro precio. El jueves pasado el secretario del Tesoro Geithner recalcó que “la crisis financiera fue consecuencia de un fallo puro de la disciplina del mercado, que asumió que los precios de la vivienda no caerían nunca, las recesiones siempre serían leves y nunca se acabaría la liquidez”. Cambiemos vivienda por acciones y recesiones por bajadas y nos encontramos con un comportamiento muy habitual en el que compra en bolsa.
Ahora parece que el movimiento bursátil a la baja ya no es sólo español o mediterráneo, el fracaso de Wall Street en resistencias técnicas importantes (SP500: momento crítico), el contagio (o más bien convencimiento de que no es ni será un hecho aislado) de la crisis griega y el pinchazo de la burbuja bursátil china han podido con el optimismo de la temporada de resultados. Las bajadas están siendo violentas y como a finales de 2007, el excesivo optimismo avisaba que esto sería así: cuando demasiada gente opina lo mismo, la llamada ley del sentimiento contrario suele funcionar. Eso sí, si vemos el comportamiento del principal índice bursátil del mundo, todavía no podemos afirmar con rotundidad si estamos corrigiendo la última subida o retomando la tendencia bajista principal (que es mi opinión) que quedó en suspenso por el exagerado efecto de la enorme liquidez inyectada a la banca:
Esto está generando que mucho dinero se vaya a la renta fija supuestamente más segura (Estados Unidos y Alemania) porque lo cierto es que sigue habiendo mucha liquidez y no toda puede ser absorbida por el oro, única inversión con cierta lógica en un contexto de tanta inestabilidad, así que seamos prácticos e intentemos mirar el lado menos negativo: las bajadas bursátiles pueden ayudar a los estados a encontrar más demanda para sus abundantes subastas de deuda pública y aunque lastrará la recuperación allí donde parecía estar produciéndose, será una ayuda para el mantenimiento de los tipos de interés bajos y la liquidez de los bancos centrales alta y como en España no hay crecimiento económico y sí muchas deudas, podemos extraer una consecuencia positiva de un hecho tan negativo. Y que nadie piense que no lo es, el que las empresas pierdan tanto valor en capitalización bursátil es una zancadilla a su capacidad de financiarse, a sus inversiones y por tanto a una futurible creación de empleo. Pero la culpa de que afecte tanto a la economía el que hoy baje la bolsa es por culpa de la artificial subida que hubo antes y que nadie de los que dirigen el mundo criticó: un Ibex en 9000 cuando hace 15 meses estábamos en 7000 podría ser una noticia muy buena si no fuera porque hace 4 meses estaba en 12 mil. Y es que, repito, todo es relativo.
Por cierto, ¿cuando baja la bolsa se especula y cuando sube es un ajuste de Mercado? No somos más tontos porque no nos entrenamos.
Bolsustos
La bolsa tuvo en 2009 el mayor rebote de su historia en menos tiempo, y en concreto el mayor que nunca haya vivido el Ibex. Nadie lo denominó “ataque alcista”, sin embargo la tendencia especialmente negativa de la bolsa española (que no es algo de mayo precisamente: Acabado febrero, el Ibex es la peor bolsa del mundo en 2010, El Ibex cierra el primer trimestre como la peor bolsa del mundo ) lleva a que se ponga de moda “el ataque bajista”, da igual que no haya datos que confirmen si lo que pasa es que hay fuertes desinversiones y el componente especulativo bajista es mínimo (sería lo lógico dado el volumen) y poco importa que cuando el año pasado la bolsa subía contra toda lógica económica nadie criticara a los que apostaban en esa dirección. Entonces se decía que había “confianza en la recuperación económica”, ¿Es tan difícil de entender que ahora mismo esa confianza se ha reducido y eso se ha traducido a los mercados? Creo que no.
Lo que ocurre a mi entender es que la bolsa es demasiado popular, tanto que en los medios económicos se habla más de ella que de la deuda pública, algo que nos afecta mucho más. El motivo es que hay millones de personas que son accionistas, ¿por qué hay tanta gente con inversiones en un activo de tanto riesgo? Y que además es muy poco rentable. A las pruebas me remito: El primer cruce de este siglo en el Ibex el 2 de enero de 2001 fue a 9109…aunque sumáramos los dividendos si restamos las comisiones (de compra, venta y custodia) y el efecto inflación (creo quedaría compensado), a ojo de buen cubero digamos que una inversión hace casi 10 años ha rentado a cierre del mes pasado (hoy sería mucho menos)…¡un mísero 1% anual! Y demos gracias, que otras bolsas han perdido valor (por ejemplo el primer cruce del siglo del SP500 fue a 1320). Es decir, con un depósito en el banco, con una inversión en deuda pública, incluso en plazos cortos como letras se hubiera conseguido mejor rentabilidad. Ojo, que no estoy hablando de la debacle de Japón (40 años del Nikkei, un índice bursátil de un país rico), que podría, estoy hablando de que en una cuenta corriente remunerada, sin riesgo y con el efectivo totalmente disponible se podría haber ganado más que teniendo 10 años ese dinero invertido en bolsa.
La bolsa es un excelente instrumento para especuladores, sólo hay que ver su volatilidad intradiaria, los máximos y mínimos del 2010 en menos de 5 meses, la gran liquidez incluso en los peores momentos y la trasparencia de los cruces pero hoy por hoy es una inversión para buenos profesionales, supone demasiado riesgo para alguien que no está todo el día en los mercados y no tiene la experiencia y la disciplina suficientes como para cortar las pérdidas a tiempo. ¿Por qué entonces hay millones de personas con poca cultura financiera y poco conocimiento sobre cómo se mueve el mercado que se lanzan a comprar acciones pensando que a largo plazo la bolsa siempre sube? Esas personas son las que siempre que pierden dinero en bolsa lo achacan a que la bolsa es un casino, que hay información privilegiada, que si es que deberían prohibir las posiciones bajistas….¡Pero si entrar o no en bolsa es algo voluntario, es responsabilidad de cada uno! Si tan mal negocio es, ¿por qué tantos se empeñan en arriesgar sus ahorros en él? Quizás es por influencia de los medios de comunicación económicos que insisten en la benefactora idea para sus lectores de que si la bolsa baja no es culpa de ellos, es más, los animan a comprar más (Empieza la campaña mediática para que la gente compre bolsa ); quizás es porque la inmensa mayoría de los que tienen dinero para invertir, por su edad, recuerdan la espectacular racha alcista de finales del siglo pasado. Pero eso fue una excepción, ahí están los números, en este siglo la bolsa ha sido una mala inversión. Y no es algo nuevo como ya comenté en esta misma web pero es que además la incertidumbre que existe en el mundo económico y que incluye dudas sobre la solvencia de países europeos, desaconsejan aún más el estar en renta variable. Ojo, no digo que la bolsa no vaya a subir, lo que digo es que para un inversor, una persona de la calle que quiere una rentabilidad sin demasiado riesgo, la bolsa hoy por hoy, con esta volatilidad y esta incertidumbre no debería ser una opción.
Hace 3 meses escribía:
Lo peor -a mi juicio- del histórico rebote bursátil desde los mínimos de marzo que vimos en 2009 fue lo poco didáctico del movimiento. Me encontré con personas a las que aconsejé vender cuando a finales de 2007 empezó a cambiar la tendencia que presumían de que -gracias a no haberlo hecho- a finales de 2009 ganaban dinero, se mostraban orgullosos de comprar Santanderes a 10, aguantar la posición cuando el precio bajó a 4 y dos años después ver el precio a 11. Y da igual que explique una y otra vez que hay que cortar las pérdidas, que si tras comprar a 10, vendes a 8 y luego recompras a 5 el beneficio es mucho mayor. Yo no pretendo ser ningún “pepito grillo” pero todo inversor de riesgo (y la renta variable es una inversión de riesgo) debe tener cintura: es imposible que alguien acierte el 100% de sus decisiones financieras, por eso es importante limitar las pérdidas”. Y siento tener que recordarlo pero no tenemos memoria, pasa igual con el “desplome” del €: ¡Si está más cerca de sus máximos que de sus mínimos históricos contra el $!, nos parece que está muy barato porque venimos del 1.60 pero si viniéramos del 0.85 que llegó a estar, pensaríamos que está caro. Todo es relativo porque todo es barato o caro en comparación a otro precio. El jueves pasado el secretario del Tesoro Geithner recalcó que “la crisis financiera fue consecuencia de un fallo puro de la disciplina del mercado, que asumió que los precios de la vivienda no caerían nunca, las recesiones siempre serían leves y nunca se acabaría la liquidez”. Cambiemos vivienda por acciones y recesiones por bajadas y nos encontramos con un comportamiento muy habitual en el que compra en bolsa.
Ahora parece que el movimiento bursátil a la baja ya no es sólo español o mediterráneo, el fracaso de Wall Street en resistencias técnicas importantes (SP500: momento crítico), el contagio (o más bien convencimiento de que no es ni será un hecho aislado) de la crisis griega y el pinchazo de la burbuja bursátil china han podido con el optimismo de la temporada de resultados. Las bajadas están siendo violentas y como a finales de 2007, el excesivo optimismo avisaba que esto sería así: cuando demasiada gente opina lo mismo, la llamada ley del sentimiento contrario suele funcionar. Eso sí, si vemos el comportamiento del principal índice bursátil del mundo, todavía no podemos afirmar con rotundidad si estamos corrigiendo la última subida o retomando la tendencia bajista principal (que es mi opinión) que quedó en suspenso por el exagerado efecto de la enorme liquidez inyectada a la banca:
Esto está generando que mucho dinero se vaya a la renta fija supuestamente más segura (Estados Unidos y Alemania) porque lo cierto es que sigue habiendo mucha liquidez y no toda puede ser absorbida por el oro, única inversión con cierta lógica en un contexto de tanta inestabilidad, así que seamos prácticos e intentemos mirar el lado menos negativo: las bajadas bursátiles pueden ayudar a los estados a encontrar más demanda para sus abundantes subastas de deuda pública y aunque lastrará la recuperación allí donde parecía estar produciéndose, será una ayuda para el mantenimiento de los tipos de interés bajos y la liquidez de los bancos centrales alta y como en España no hay crecimiento económico y sí muchas deudas, podemos extraer una consecuencia positiva de un hecho tan negativo. Y que nadie piense que no lo es, el que las empresas pierdan tanto valor en capitalización bursátil es una zancadilla a su capacidad de financiarse, a sus inversiones y por tanto a una futurible creación de empleo. Pero la culpa de que afecte tanto a la economía el que hoy baje la bolsa es por culpa de la artificial subida que hubo antes y que nadie de los que dirigen el mundo criticó: un Ibex en 9000 cuando hace 15 meses estábamos en 7000 podría ser una noticia muy buena si no fuera porque hace 4 meses estaba en 12 mil. Y es que, repito, todo es relativo.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)